A.犯罪嫌疑人甲系不滿18周歲的未成年人,審判時沒有委托辯護人,法院應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護 B.乙搶劫一案,沒有充分證據(jù)證明乙實施被指控的犯罪時已經(jīng)達到14周歲而且確實無法查明,此時應(yīng)當推定其沒有達到14周歲 C.對未成年罪犯的減刑、假釋,在掌握標準上可以比成年罪犯適度放寬 D.公安機關(guān)、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人,詢問未成年人證人、被害人,可以通知監(jiān)護人到場
A.甲的母親有權(quán)申請審判人員回避B.乙的父親有權(quán)申請審判人員回避C.丙有權(quán)申請審判人員回避D.丁有權(quán)申請審判人員回避
A.甲(警察)與犯罪嫌疑人陳某曾是好友,在對陳某采取監(jiān)視居住期間,故意對其放任不管,導(dǎo)致陳某逃匿,司法機關(guān)無法對其追訴。甲成立徇私枉法罪, B.乙(法官)為報復(fù)被告人趙某對自己的出言不遜,故意在刑事附帶民事判決中加大趙某對被害人的賠償數(shù)額,致使趙某多付10萬元。乙不成立徇私枉法罪 C.丙(鑒定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的錢財后,將被害人的傷情由重傷改為輕傷,導(dǎo)致盛某輕判。丙不成立徇私枉法罪 D.丁(法官)為打擊被告人程某,將對程某不起訴的理由從“證據(jù)不足,指控犯罪不能成立”擅自改為“可以免除刑罰”。丁成立徇私枉法罪