注冊會計師A和B負責審計甲公司2014年度財務報表，審計報告日為2015年3月15日，財務報表公布日為3月20日，甲公司2014年度未審財務報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設(shè)發(fā)現(xiàn)了以下事項：（1）2013年1月2日，甲公司以銀行存款對乙公司投資，取得乙公司60%的股權(quán)，取得成本為5000萬元，乙公司可辨認凈資產(chǎn)公允價值總額為7000萬元（假定公允價值與賬面價值相同）。取得投資前二者不具有關(guān)聯(lián)方關(guān)系。2014年4月1日，甲公司將50%的股權(quán)出售給某公司，出售取得價款6000萬元。處置后，甲公司對乙公司的持股比例變?yōu)?0%，其公允價值為1200萬元，在被投資單位董事會中沒有派出代表，對乙公司股權(quán)投資在活躍市場中有報價，公允價值能夠可靠計量。甲公司在處置時作會計處理為：借記"銀行存款6000萬元"，貸記"長期股權(quán)投資4166.67萬元"，"投資收益1833.33萬元"。
（2）2014年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2014年度財務報表中確認100萬元預計負債。2015年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2015年3月16日作會計處理為：借記"營業(yè)外支出100萬元"，貸記"其他應付款100萬元"。
（3）2013年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2013年度財務報表附注中披露該訴訟事項。2014年4月甲公司對外發(fā)布了其2013年度的財務報表，2014年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2014年5月的會計處理為借記"營業(yè)外支出200萬元"，貸記"銀行存款200萬元"。
（4）2014年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2014年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2014年度財務報表中對此予以充分披露。2015年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2014年的財務報表。
要求：（1）針對事項（1）～（4），注冊會計師是否認可甲公司的會計處理？如果不認可，請簡述理由并指出調(diào)整分錄。
（2）針對事項（2），注冊會計師于2015年3月18日追加審計程序后，建議甲公司調(diào)整，甲公司拒絕接受注冊會計師建議，審計報告已提交給甲公司董事會，注冊會計師應如何處理？
（3）針對事項（3），如果前任注冊會計師對甲公司2013年財務報表出具了標準無保留意見的審計報告，注冊會計師A和B在實施適當審計程序后確認2013年財務報表存在重大錯報，這時，注冊會計師A和B應當如何處理？