A.依職權(quán)審查原則為一般原則，即復(fù)審和無效審理部可以告知申請人有關(guān)法律規(guī)定，并依職權(quán)變更為相對應(yīng)的無效宣告理由
B.依請求審查原則為一般原則，即通常僅針對當(dāng)事人提出的無效宣告請求的范圍、理由和提交的證據(jù)進(jìn)行審查，不承擔(dān)全面審查專利有效性的義務(wù)
C.專利權(quán)存在請求人未提及的明顯不屬于專利保護(hù)客體的缺陷，復(fù)審和無效審理部可以引入無效宣告理由進(jìn)行審查
D.復(fù)審和無效審理部可以依職權(quán)認(rèn)定技術(shù)手段是否為公知常識，并可以引入技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域中的公知常識性證據(jù)
E.一事不再理指在復(fù)審和無效審理部就一項(xiàng)專利權(quán)已作出無效宣告請求審查決定后，又以同樣的理由和證據(jù)提出無效宣告請求的，不予受理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙針對實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書
B.乙可以改變原權(quán)利要求的主題名稱
C.與授權(quán)的權(quán)利要求相比，乙可以擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍
D.乙的修改可以適當(dāng)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍
A.可以適當(dāng)調(diào)整原權(quán)利要求的主題名稱
B.可以適當(dāng)擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍
C.一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征
D.可以適當(dāng)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍
A.無效宣告請求審查以依職權(quán)審查為一般原則
B.無效宣告請求審查以依請求審查為一般原則
C.依請求審查中，復(fù)審和無效審理部承擔(dān)全面審查專利有效性的義務(wù)
D.依職權(quán)審查中，請求人提出的無效宣告理由明顯與證據(jù)不相對應(yīng)的，申請人不得變更或者復(fù)審和無效審理部不得變更該無效宣告的理由
A.對于無效宣告請求程序中修改專利文件的限制嚴(yán)于授權(quán)前的修改限制
B.發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書，外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改其專利文件
C.權(quán)利要求不得改變原權(quán)利要求的主題名稱
D.與授權(quán)的權(quán)利要求相比，可以適當(dāng)擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍
A.張三于2019年3月6日提交一份外文證據(jù)，并于2019年4月1日提交該證據(jù)的中文譯文
B.張三于2019年7月14日提交的相關(guān)技術(shù)詞典
C.李四在2019年7月1日提交的用于完善證據(jù)法定形式的公證文書
D.李四在2019年7月2日提交了某證據(jù)的原件
最新試題
在一項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛中，甲公司以被告生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)鍵技術(shù)落入其B、C兩項(xiàng)權(quán)利要求之中為由，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但未得到法院支持。此處，法院駁回甲公司主張的理由是基于（）。
出于“檢全”的考慮，以下通過分類號構(gòu)建的檢索表達(dá)式正確的是（）。
甲公司在隨后的案情調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，自己生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)并未落入斯威公司專利權(quán)的保護(hù)范圍，存在關(guān)鍵性的區(qū)別，斯威公司提起侵權(quán)訴訟，更多的是為了損害甲公司國際形象，進(jìn)而穩(wěn)固自己的市場主導(dǎo)地位。基于此，甲公司在與斯威公司的專利侵權(quán)訴訟中，可以采取的應(yīng)對措施有（）。
張某對國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷集成電路布圖設(shè)計(jì)登記的決定不服，可以向人民法院起訴的期限是（）。
下列針對侵犯著作權(quán)的行為說法正確的是（）。
中國音樂著作權(quán)協(xié)會的下列行為中需要會員大會行使的是（）。
反向工程，是指第三人以合法技術(shù)手段取得載有商業(yè)秘密的產(chǎn)品，對其進(jìn)行（），從而還原出商業(yè)秘密中的技術(shù)信息。
以下關(guān)于分類號檢索的說法不正確的是（）。
出于“檢全”的考慮，以下通過申請人構(gòu)建的檢索表達(dá)式正確的是（）。
以下關(guān)于關(guān)鍵詞檢索的說法正確的是（）。