你可能感興趣的試題

甲中外合資經營企業(yè)（以下簡稱“甲公司”）的注冊資本為800萬美元，投資總額為2000萬美元。在其注冊資本中，美國投資者A公司認繳的出資額為400萬美元，占注冊資本的50%；境內B公司認繳的出資額為200萬美元，占注冊資本的25%；境內C公司認繳的出資額為200萬美元，占注冊資本的25%。合營各方均已按照合營合同的約定按期足額繳納了出資。2013年4月1日，A公司與法國的D公司簽訂股權轉讓合同，A公司擬將其持有的甲公司20%的股權作價500萬美元轉讓給D公司。A公司就該事項書面通知B公司和C公司征求同意，C公司書面回復A公司表示同意，B公司則向A公司書面主張同等條件下的優(yōu)先購買權，被A公司拒絕。2013年10月19日，B公司向人民法院提起訴訟，以“該股權轉讓侵害了其優(yōu)先購買權”為由請求撤銷A公司與D公司之間的股權轉讓合同。2013年6月1日．C公司擬將其持有的甲公司25%的股權質押給E公司，雙方于當日簽訂了書面質押合同，但一直未辦理質押登記，也未報經外商投資企業(yè)審批機關批準。
要求：根據上述內容，分別回答以下問題：
（1）甲公司投資總額與注冊資本的數額是否符合外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定？并說明理由。
（2）美國的A公司與法國的D公司簽訂的股權轉讓合同，應當適用哪個國家的法律？
（3）B公司以“該股權轉讓侵害了其優(yōu)先購買權”為由請求撤銷A公司與D公司之間的股權轉讓合同，人民法院是否應予支持？并說明理由。
（4）如果D公司以該股權轉讓侵害了B公司的優(yōu)先購買權為由請求認定A公司與D公司之間的股權轉讓合同無效的，人民法院是否應予支持？并說明理由。
（5）C公司與E公司之間的股權質押合同是否已經生效？并說明理由。
（6）如果C公司僅以該股權質押合同未經外商投資企業(yè)審批機關批準為由主張合同無效的，人民法院是否應予支持？并說明理由。

甲公司以100萬元的價格向乙公司訂購一臺機床，根據合同約定，2014年4月1日，甲公司簽發(fā)一張以乙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票（A銀行已經承兌），到期日為2014年7月1日。2014年4月4日，乙公司的銀行承兌匯票丟失，被B拾得。4月5日，B偽造了乙公司的簽章將該匯票背書轉讓給知情的丙公司，C以乙公司為被保證人進行了票據保證的記載并簽章（保證人C在票據上記載了“保證”字樣并簽章）。4月10日，丙公司將該匯票背書轉讓給善意無過失的丁公司，以支付貨款。4月12日，丁公司在戊公司的脅迫下將該匯票背書轉讓給戊公司。7月4日，戊公司持票向A銀行提示付款，A銀行在明知戊公司不享有票據權利的情況下，仍向戊公司支付了100萬元的票款。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）丙公司是否取得了票據權利？并說明理由。
（2）丁公司是否取得了票據權利？并說明理由。
（3）A銀行在明知戊公司不享有票據權利的情況下，仍向戊公司支付了100萬元的票款，丁公司的票據權利是否因此而消滅？并說明理由。
（4）假設丁公司對戊公司提起票據返還訴訟并勝訴，丁公司重新取得票據后，如果丁公司向承兌人A銀行請求付款而遭到拒絕，在保全其票據權利后，丁公司能否向乙公司和B行使追索權？并分別說明理由。
（5）假設丁公司對戊公司提起票據返還訴訟并勝訴，丁公司重新取得票據后，如果丁公司向承兌人A銀行請求付款而遭到拒絕，在保全其票據權利后，丁公司能否向C行使追索權？并說明理由。如果C對丁公司承擔了票據責任后，C可以向哪些當事人行使再追索權？