【案例分析題】

案例金信股份有限公司審計報告的出具
【案例背景】
金信股份有限公司（以下簡稱金信公司）為上市公司，主要從事通訊設備的生產和銷售，系中天會計帥事務所的常年審計客戶，中天會計師事務所實行關鍵項目合伙人輪換制度，2014年度中天會計師事務所更換了審計項目合伙人，由合伙人楊杰和李偉代替合伙人吳欣和石偉對金信公司2014年度的財務報表進行審計。相關資料如下：
資料一
審計項目組成員對主營業(yè)務收入的發(fā)生認定進行審計，編制了審計工作底稿，部分內容摘錄如下（金額單位：萬元）：
資料二
2014年1月，金信公司為中聯(lián)公司向銀行借款5000萬元提供信用擔保。2014年12月，因中聯(lián)公司未能償還到期債務，銀行向法院起訴，要求金信公司承擔連帶責任，支付借款本息5250萬元。2015年1月15日，法院終審判決銀行勝訴，并于2015年1月20日執(zhí)行完畢。考慮到中聯(lián)公司已宣告破產清算，無法向其追償債務，金信公司調整了2014年度報表項目：借記“營業(yè)外支出”5250萬元，貸記“其他應付款”5250萬元。這一事項使得金信公司2014年年末的營運資金和2015年1月的經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額均出現(xiàn)負數(shù)。針對可能導致對持續(xù)經營能力產生重大疑慮的上述事項，金信公司提出了擬采取的改善措施。楊杰注冊會計師實施必要的審計程序，認為金信公司編制2014年度財務報表所依據(jù)的持續(xù)經營假設是合理的，但持續(xù)經營能力仍存在重大不確定性。
【案例要求】
1.針對資料一中的審計說明第（1）～（3）項，逐項指出審計項目組成員實施的審計程序中存在的不當之處，并簡要說明理由。
2.針對資料一中的審計說明第（4）項，針對前期出具的不恰當審計意見，請說明合伙人楊杰和李偉應當如何處理？
3.針對資料一中的審計說明第（4）項，假定不考慮其他條件，如果擬對2014年度財務報表出具標準審計報告，按照審計準則的要求，指出管理層和注冊會計師分別應當采取哪些措施。
4.假定只存在資料二所述情況，在不考慮其他條件的前提下，請指出楊杰和李偉注冊會計師應當出具何種意見類型的審計報告，代為續(xù)編以下審計報告。
審計報告
金信股份有限公司全體股東：
（引言段略）
一、管理層對財務報表的責任
（略）
二、注冊會計師的責任
（略）
中天會計師事務所中國注冊會計師：楊杰（簽名并蓋章）（蓋章）中國注冊會計師：李偉（簽名并蓋章）中國××市二0一五年三月二十日
5.說明在對金信公司財務報表審計實施項目質量控制復核時，復核人員應當同時考慮的事項。