問(wèn)答題

【案例分析題】案例上海蘆華工紡股份有限公司并購(gòu)重組分析【案例背景】上海蘆華工紡股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘆華工紡)主要從事產(chǎn)業(yè)和家庭用紡織品的生產(chǎn),于2007年6月在上海證券交易所上市,無(wú)任何子公司,其控股股東為上海昆侖機(jī)電集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱昆侖機(jī)電),持股比例為35%。2011年,由于國(guó)內(nèi)紡織品行業(yè)不景氣,蘆華工紡經(jīng)營(yíng)情況每況愈下,面臨財(cái)務(wù)困難。北京中服股份有限公司為國(guó)內(nèi)規(guī)模較大的服裝企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱服裝公司),自2011年年初即開始與蘆華工紡進(jìn)行接觸并初步磋商,按照雙方達(dá)成的初步意見(jiàn),服裝公司欲協(xié)議收購(gòu)昆侖機(jī)電所持蘆華工紡的全部股份,并將蘆華工紡資產(chǎn)進(jìn)行重組,雙方經(jīng)過(guò)磋商,達(dá)成的初步意向書的內(nèi)容如下:(1)2011年3月1日,服裝公司與昆侖機(jī)電簽訂收購(gòu)協(xié)議,由服裝公司一次性收購(gòu)昆侖機(jī)電持有蘆華工紡的全部股份。(2)2011年3月15日,服裝公司將自己控制的一家生產(chǎn)服裝的全資子公司友服代工有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱代工企業(yè))的全部資產(chǎn)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易方式出售給蘆華工紡用于經(jīng)營(yíng),這樣一方面可以挽救蘆華工紡免于退市與破產(chǎn),另外一方面可以使得本公司的資產(chǎn)和權(quán)益上市。(3)在蘆華工紡協(xié)議收購(gòu)報(bào)告書公告后第20天,服裝公司與昆侖機(jī)電完成股權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。為了保證董事會(huì)決議的順利通過(guò),服裝公司接受昆侖機(jī)電的提議,決定在股權(quán)過(guò)戶登記之前由控股股東昆侖機(jī)電盡快完成對(duì)蘆華工紡董事會(huì)的改選,將原有董事全部替換為服裝公司派出的董事。蘆華工紡依法聘請(qǐng)了相關(guān)財(cái)務(wù)顧問(wèn)以及證券中介機(jī)構(gòu)和評(píng)估機(jī)構(gòu),對(duì)該重組事項(xiàng)出具了相關(guān)的意見(jiàn)并糾正之前的問(wèn)題。根據(jù)評(píng)估結(jié)果,蘆華工紡管理層和相關(guān)職能機(jī)構(gòu)就代工企業(yè)全部資產(chǎn)的盈利能力共同制定了盈利預(yù)測(cè)報(bào)告,盈利預(yù)測(cè)報(bào)告顯示,重組完成后經(jīng)營(yíng)的3年內(nèi),代工企業(yè)實(shí)體資產(chǎn)每年的利潤(rùn)增長(zhǎng)率會(huì)保持在50%以上,管理層決定該盈利預(yù)測(cè)報(bào)告由股東大會(huì)通過(guò)后即生效,不需要經(jīng)過(guò)外部機(jī)構(gòu)審核。此外,服裝公司與蘆華工紡簽訂了資產(chǎn)重組協(xié)議,協(xié)議中約定,服裝公司承諾在3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓其在蘆華工紡中所擁有的權(quán)益。2011年2月1日,蘆華工紡召開董事會(huì)討論該資產(chǎn)重組相關(guān)事項(xiàng),蘆華工紡董事會(huì)人數(shù)共10人,除了與本次事項(xiàng)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的董事3人之外,其他7名董事均出席了會(huì)議,會(huì)議表決中,5名董事贊成,董事會(huì)當(dāng)天通過(guò)了該事項(xiàng),但董事長(zhǎng)提議等到公司股東大會(huì)通過(guò)后再向證監(jiān)會(huì)報(bào)告并公告。2011年3月1日,蘆華工紡召開股東大會(huì)討論此次資產(chǎn)重組的事項(xiàng),由于事關(guān)重大,蘆華工紡該次股東大會(huì)主要以現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議形式召開,并設(shè)立專用系統(tǒng)為中小股東提供網(wǎng)絡(luò)投票,經(jīng)確認(rèn)出席該次股東大會(huì)和參與網(wǎng)絡(luò)投票的股東均為非關(guān)聯(lián)股東,所持的股份占蘆華工紡股份總數(shù)的40%,另有持有10%股份的非關(guān)聯(lián)股東書面委托代理人出席了會(huì)議,表決情況如下:持有1%股份的股東在表決時(shí)棄權(quán);持有15%股份的股東在表決時(shí)投了反對(duì)票;持有4%股份的代理人在表決對(duì),根據(jù)授權(quán)投了贊成票;其余持有30%股份的股東在表決時(shí)均投了贊成票?!景咐蟆浚?)簡(jiǎn)要說(shuō)明服裝公司與昆侖機(jī)電達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后應(yīng)該履行何種義務(wù)。(2)判斷服裝公司與昆侖機(jī)電如果按照約定的時(shí)間辦理股權(quán)過(guò)戶,是否還需要依法公告,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(3)判斷服裝公司決定對(duì)蘆華工紡董事會(huì)進(jìn)行改選是否符合規(guī)定,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(4)如果該重組完成后,簡(jiǎn)要說(shuō)明對(duì)于蘆華工紡來(lái)說(shuō)還需要滿足的條件。(5)判斷蘆華工紡所編制的盈利預(yù)測(cè)報(bào)告是否符合規(guī)定,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(6)判斷蘆華工紡召開董事會(huì)討論該事項(xiàng)的通過(guò)方式是否正確,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(7)簡(jiǎn)要說(shuō)明蘆華工紡董事長(zhǎng)提議公司股東大會(huì)通過(guò)后再向證監(jiān)會(huì)報(bào)告并公告是否正確。(8)判斷在股東大會(huì)上,該重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票方式表決是否合法以及該事項(xiàng)能否通過(guò),簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(9)簡(jiǎn)要說(shuō)明服裝公司通過(guò)協(xié)議方式收購(gòu)蘆華工紡股份的行為是否必須要履行要約收購(gòu)義務(wù)。(10)判斷對(duì)于并購(gòu)事項(xiàng)獨(dú)立董事是否需要發(fā)表意見(jiàn)。(11)簡(jiǎn)述上市公司及其控股或控制的公司購(gòu)買、出售資產(chǎn)達(dá)到哪些標(biāo)準(zhǔn)就構(gòu)成了重大資產(chǎn)重組。

答案: (1)服裝公司與昆侖機(jī)電達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后應(yīng)該履行報(bào)告和公告的義務(wù)。根據(jù)規(guī)定,通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式,投資者及其一致行動(dòng)人在一...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

案例萬(wàn)佳科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市的分析
【案例背景】
萬(wàn)佳科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)佳公司)主要從事數(shù)控機(jī)床、醫(yī)療設(shè)備、辦公一體化等設(shè)備的集成軟件開發(fā)。在2005年1月,由四家國(guó)內(nèi)知名楓電設(shè)備公司和一家軟件技術(shù)公司(以下簡(jiǎn)稱軟件公司)共同出資設(shè)立,成立時(shí)的公司形式為有限責(zé)任公司,注冊(cè)資本為人民幣1.2億元。2010年1月,作為萬(wàn)佳公司前身該有限責(zé)任公司依法變更為萬(wàn)佳科技股份有限公司。其中,截至2009年12月31日,有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)為人民幣2億元,變更為萬(wàn)佳公司后的股份總額為人民幣2億元。萬(wàn)佳公司于2012年1月1日向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)向社會(huì)首次公開發(fā)行股票并在中小板市場(chǎng)上市。萬(wàn)佳公司提交的有關(guān)資料如下:
(1)截至2011年12月31日,萬(wàn)佳公司股份總額為2.5億元,經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)為人民幣96000萬(wàn)元,負(fù)債總額為人民幣70000萬(wàn)元。萬(wàn)佳公司擬申請(qǐng)發(fā)行股票4000萬(wàn)股,每股發(fā)行價(jià)格為人民幣8元,擬籌資額32000萬(wàn)元。
(2)截至2011年12月31日,萬(wàn)佳公司無(wú)形資產(chǎn)(扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后)的價(jià)值為6000萬(wàn)元。
(3)萬(wàn)佳公司最近3個(gè)會(huì)計(jì)年度的盈利情況和現(xiàn)金流量情況如下:
注:公司2011年年末不存在未彌補(bǔ)的虧損。
(4)萬(wàn)佳公司與其控股股東軟件公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)均為同類集成產(chǎn)品的軟件開發(fā)。
(5)萬(wàn)佳公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王某同時(shí)擔(dān)任軟件公司的董事兼總經(jīng)理,其財(cái)務(wù)人員郭會(huì)計(jì)在軟件公司兼任出納。
【案例要求】
(1)判斷萬(wàn)佳公司是否符合首次公開發(fā)行股票并上市中法定存續(xù)的期限條件,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2)結(jié)合《公司法》的規(guī)定,判斷有限責(zé)任公司依法變更為萬(wàn)佳公司時(shí)發(fā)起人人數(shù)和拆股比例是否符合規(guī)定,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(3)根據(jù)本題要點(diǎn)(1)所述內(nèi)容,判斷萬(wàn)佳公司發(fā)行前的股本總額是否符合規(guī)定,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(4)根據(jù)本題要點(diǎn)(2)所述內(nèi)容,判斷萬(wàn)佳公司無(wú)形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例是否符合規(guī)定,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(5)根據(jù)本題要點(diǎn)(3)所述內(nèi)容,分別簡(jiǎn)要說(shuō)明萬(wàn)佳公司有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)是否符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于首次公開發(fā)行股票并上市的規(guī)定。
(6)根據(jù)本題要點(diǎn)(4)所述內(nèi)容,判斷該情形是否會(huì)影響萬(wàn)佳公司首次公開發(fā)行股票并上市,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(7)根據(jù)本題要點(diǎn)(5)所述內(nèi)容,判斷該情形是否構(gòu)成萬(wàn)佳公司首次公開發(fā)行股票并上市的障礙,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答案: (1)萬(wàn)佳公司符合首次公開發(fā)行股票并上市中法定存續(xù)的期限條件。根據(jù)規(guī)定,有限責(zé)任公司按原賬面凈資產(chǎn)值折股整體變更為股份有...
問(wèn)答題

【案例分析題】

案例華燕置業(yè)股份有限公司吸收合并、發(fā)行公司債券的分析
【案例分析】
華燕置業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱華燕公司)是一家上市公司,主要經(jīng)營(yíng)二手房經(jīng)紀(jì)、咨詢與買賣和房地產(chǎn)門戶網(wǎng)站等多種與房地產(chǎn)相關(guān)的業(yè)務(wù)。截至2010年年底,華燕公司注冊(cè)資本為8000萬(wàn)元,經(jīng)審計(jì)的資產(chǎn)總額為20000萬(wàn)元,凈資產(chǎn)額為15000萬(wàn)元,最近3年公司實(shí)現(xiàn)的可分配利潤(rùn)總額為900萬(wàn)元。華燕公司董事會(huì)由11名董事組成,董事會(huì)主要成員及其任職情況如下:
2011年9月20日,華燕公司召開董事會(huì)會(huì)議,出席本次會(huì)議的董事包括劉曉謙、張?chǎng)⑼蹙翱坪蜕奂午?、武威在?nèi)的7名董事。該會(huì)議的召開情況以及討論的有關(guān)問(wèn)題如下:
(1)董事會(huì)審批了為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司向銀行貸款8000萬(wàn)元提供擔(dān)保的事項(xiàng)。除王景科反對(duì)外,其他董事一致通過(guò)了為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保的決議。
(2)董事會(huì)審議并一致通過(guò)了吸收合并北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的決議。決議要點(diǎn)包括:①自作出合并決議之日起30日內(nèi)通知有關(guān)債權(quán)人,并于45日內(nèi)在報(bào)紙上公告;②自公告之日起90日后向登記機(jī)關(guān)辦理變更登記;③北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司原持有的10%的華燕公司股份應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷;④同意武威辭職,但是其個(gè)人持有的華燕公司股份在離職后1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
(3)為募集資金擴(kuò)大生產(chǎn),擬于2012年1月首次申請(qǐng)公開發(fā)行5500萬(wàn)元公司債券,債券年利率為6%,計(jì)劃由戊證券公司負(fù)責(zé)包銷全部公司債券。
(4)鑒于公司總經(jīng)理李某因犯貪污罪被刑事拘留,劉曉謙提議由王某接替總經(jīng)理職務(wù),并對(duì)變更總經(jīng)理暫時(shí)不予公告。在會(huì)議就此事表決時(shí),邵嘉琪、武威表示反對(duì),但該提議最終仍由出席本次董事會(huì)會(huì)議的其他5名董事表決通過(guò)。
2012年11月1日,華燕公司召開臨時(shí)股東大會(huì)選舉和更換獨(dú)立董事,獨(dú)立董事候選人為張某和孫某,其具體情況如下表所示:
【案例要求】
(1)判斷董事會(huì)通過(guò)的為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保的決議是否合法,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2)簡(jiǎn)述《公司法》規(guī)定的兩種公司合并形式,并說(shuō)明在實(shí)踐中普遍采用的公司合并形式。判斷華燕公司董事會(huì)通過(guò)的吸收合并北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的決議是否會(huì)法,逐點(diǎn)說(shuō)明理由。
(3)判斷華燕公司發(fā)行公司債券的計(jì)劃是否合法,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(4)判斷華燕公司董事會(huì)通過(guò)的變更總經(jīng)理的決議是否合法,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(5)判斷張某和孫某的具體情況是否符合擔(dān)任獨(dú)立董事的條件,簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答案: (1)董事會(huì)審批的為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保的決議不合法。①根據(jù)《公司法》的規(guī)定,上市公司在1年內(nèi)購(gòu)買、出售重大資...
微信掃碼免費(fèi)搜題