法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開討論。法官甲的論點是：①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會利益保護(hù)的需要，會產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題。法官乙的論點是：①法律責(zé)任是社會為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。對上述論點進(jìn)行分析，下列選項哪一項是不正確的？（）