A.甲國政府訂立合同本身構成對其國家豁免權的放棄 B.甲國政府派代表向法院作出說明的事實不意味著甲國已放棄在本訴中的國家豁免權 C.甲國在其他案件中曾接受過乙國法院的管轄,這意味著乙國法院在此案中也可管轄 D.乙國法院作出缺席判決后,甲國要求乙國宣布該判決無效,表明甲國已接受了乙國法院的管轄
A.甲國有義務將阿文引渡給中國 B.中國對阿文侵吞財產(chǎn)案無管轄權 C.中國有權派員到公海將逃往那里的阿文緝拿 D.阿文進入中國境內(nèi)時,中國有關機關可依法將其拘捕
A.丁國無權拿捕約某并獨自對其進行審判 B.乙國對約某有權實施保護性管轄,丁國有義務將約某引渡給乙國 C.甲國不可以派警察到丁國將約某緝拿歸案 D.因為約某對丙國的船舶實施了海盜行為,丁國有義務將約某引渡給丙國