孫某涉嫌搶劫罪，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院以搶劫罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對被指控的犯罪供認(rèn)不諱，并主動交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評議，當(dāng)庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級人民法院。市中級人民法院接到孫某的上訴狀后，經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）