問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。發(fā)現(xiàn)漏罪后,本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院的判決是否合法?為什么?
2.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。原審人民法院對(duì)案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方?請(qǐng)說明理由。
3.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。二審人民法院對(duì)上訴的處理在程序上有哪些不當(dāng)之處?為什么?
4.問答題1.2009年5月,某縣人民法院經(jīng)過公開審理,以盜竊罪分別判處共同犯罪的被告人黃某(17歲)、李某(19歲)、蔣某(31歲)有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金1000元、有期徒刑3年并處罰金2000元、有期徒刑6年并處罰金5000元。判決宣告后,黃某和蔣某都以量刑過重為由向中級(jí)人民法院上訴,被害人方某在法定期限內(nèi)以"對(duì)被告人判刑太輕"為由也提出上訴。二審人民法院組成合議庭審理該案時(shí),發(fā)現(xiàn)一審人民法院對(duì)黃某進(jìn)行公開審理有違法律規(guī)定,便在案件發(fā)生地對(duì)共同犯罪案件中黃某和蔣某的盜竊事實(shí)進(jìn)行了不公開審理,審理后發(fā)現(xiàn)對(duì)黃某和蔣某的認(rèn)定事實(shí)清楚又證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑確實(shí)過輕,遂裁定將該案發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院的原審合議庭對(duì)該案再次進(jìn)行審理,審理中發(fā)現(xiàn)本應(yīng)在押的被告人李某在逃,遂對(duì)其犯罪事實(shí)不予認(rèn)定,將其案卷材料退回人民檢察院,只對(duì)黃某和蔣某的犯罪事實(shí)進(jìn)行審理,對(duì)黃某判處有期徒刑2年并處罰金,對(duì)蔣某判處有期徒刑6年并處罰金8000元。判決生效后,人民法院將黃某、蔣某連同有關(guān)法律文書一同送交監(jiān)獄執(zhí)行,人民法院應(yīng)監(jiān)獄的要求,將二人的羈押場所通知其家屬。執(zhí)行期間,監(jiān)獄又發(fā)現(xiàn)蔣某犯有在判決時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)的搶劫罪,經(jīng)勞改機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)審查后,將案件移送該案發(fā)生地A區(qū)人民法院處理。黃某、蔣某和方某的上訴是否合法?請(qǐng)說明理由。
5.不定項(xiàng)選擇甲、乙、丙三人共同搶劫案,一審判決后,甲對(duì)一審判決提出上訴后突然死亡,乙也提起了上訴,丙未提出上訴,二審法院開庭審理了此案。請(qǐng)根據(jù)本案回答下列問題:對(duì)于本案的處理,下列觀點(diǎn)正確的是:()

A.二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)本案進(jìn)行全面的審查
B.二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件中乙、丙犯罪的部分進(jìn)行全面的審查
C.甲如果不構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)宣告無罪
D.甲如果構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)宣布終止審理

最新試題

孫某涉嫌搶劫罪,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié),人民檢察院以搶劫罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后,以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭,公開審理了此案。在法庭審理中,孫某對(duì)被指控的犯罪供認(rèn)不諱,并主動(dòng)交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評(píng)議,當(dāng)庭宣判:以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年,以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年,并處罰金2000元,決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后,法院告知孫某如不服本判決,可在接到判決書后5日內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院接到孫某的上訴狀后,經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑過輕,于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后,以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理,以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年,以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年,并處罰金2000元,決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過程,下列說法正確的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題

原審人民法院的判決是否合法?為什么?

題型:問答題

根據(jù)法律規(guī)定,報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件,報(bào)送的材料包括報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告,第一、二審裁判文書,死刑案件綜合報(bào)告各5份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括以下哪些內(nèi)容?()

題型:多項(xiàng)選擇題

二審人民法院對(duì)上訴的處理在程序上有哪些不當(dāng)之處?為什么?

題型:問答題

在二審中,關(guān)于乙、丙的訴訟權(quán)利,下列選項(xiàng)說法正確的有:()

題型:不定項(xiàng)選擇

王某因貪污罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行。判決后王某未上訴,人民檢察院也未抗訴,市中級(jí)人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院不得作出下列哪項(xiàng)處理?()

題型:單項(xiàng)選擇題

張某因與李某有隙,將李某打成重傷。在公安機(jī)關(guān)對(duì)此故意傷害案偵查終結(jié)之后,人民檢察院向同級(jí)法院提起公訴,同時(shí),李某也提起附帶民事訴訟。案件判決之后,李某認(rèn)為賠償數(shù)額太少,就民事部分提出上訴。檢察院未提出抗訴,被告人也未提出上訴。請(qǐng)問,下列對(duì)該案件的處理方法的表述,正確的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題

原審人民法院對(duì)案件的處理在程序上有哪些不符合法律規(guī)定的地方?請(qǐng)說明理由。

題型:問答題

下列關(guān)于贓款贓物的處理,不符合法律規(guī)定的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題

發(fā)現(xiàn)漏罪后,本案中有關(guān)機(jī)關(guān)的處理是否妥當(dāng)?為什么?

題型:問答題