A.專利復(fù)審委員會(huì)對申請實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的行政糾紛所作的決定
B.某環(huán)保局對某企業(yè)因污染與村民發(fā)生的損害賠償進(jìn)行的調(diào)解
C.國務(wù)院針對部委的行政復(fù)議決定作出的裁決
D.某公安分局對乙作出的強(qiáng)制戒毒決定

A.對鄉(xiāng)政府的確權(quán)行為，李某可以向法院提起行政訴訟
B.如李某起訴鄉(xiāng)政府駁回其申訴的行為，法院不予受理
C.李某可以張某為被告提起民事訴訟
D.若李某提起行政訴訟被受理，張某可以申請作為第三人參加訴訟

A.行政機(jī)關(guān)對某企業(yè)進(jìn)行的警告
B.某鄉(xiāng)政府建議本鄉(xiāng)農(nóng)民使用某種化肥的行為
C.勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，對勞動(dòng)爭議進(jìn)行仲裁的行為
D.某勞動(dòng)局扣發(fā)某人撫恤金的行為

A.公安局對林某的刑事拘留和逮捕措施屬于刑事偵查行為，不在行政訴訟受案范圍之列，法院不應(yīng)受理
B.公安局的行為是以刑事偵查為名規(guī)避法律審查的濫用職權(quán)的行政行為，法院應(yīng)該受理
C.公安局在林某還款后就變更強(qiáng)制措施，說明其根本不是查明犯罪事實(shí)，而是為了撈好處或徇私為一方當(dāng)事人討債，其行為不是刑事偵查行為，法院應(yīng)該受理
D.公安局的行為是依照《刑事訴訟法》的明確授權(quán)實(shí)施的行為，不屬于行政訴訟受案范圍，法院不應(yīng)受理

A.因?yàn)樵撔袨椴粚儆凇缎姓V訟法》明確列舉的具體行政行為，因此不具可訴性
B.因?yàn)榻Y(jié)婚證書并不屬于"許可證、執(zhí)照"的范圍，因此該行為不具有可訴性
C.結(jié)婚證屬于廣義上的"許可證和執(zhí)照"的范圍，因此該行為具有可訴性，法院應(yīng)當(dāng)受理張某與李某的起訴
D.該行為不是具體行政行為，因此法院不應(yīng)受理此案