問(wèn)答題
【案例分析題】某縣城鎮(zhèn)居民張某和李某因宅基地使用產(chǎn)生糾紛。2005年4月縣國(guó)土局將爭(zhēng)議的宅基地確權(quán)給李某使用,送達(dá)雙方。張某不服,要求縣國(guó)土局重新處理。同年7月,縣國(guó)土局答復(fù)張某稱原處理行為合法有效。張某繼續(xù)上訪申訴。2009年,張某到市國(guó)土局申訴,后者經(jīng)審查不支持張某的請(qǐng)求。縣國(guó)土局2005年4月的行為和7月對(duì)張某的答復(fù)行為,以及市國(guó)土局的答復(fù)行為中,哪個(gè)(些)行為是可訴的具體行政行為?請(qǐng)說(shuō)明理由。
答案:
2005年4月縣國(guó)土局對(duì)雙方爭(zhēng)議的處理行為具有可訴性。理由是:①該行為是行政裁決行為,根據(jù)《行政訴訟法》第2條和第11條...