【案例分析題】2005年12月，國(guó)內(nèi)四家造紙企業(yè)代表我國(guó)銅版紙產(chǎn)業(yè)提出反傾銷(xiāo)申訴。2006年2月，商務(wù)部發(fā)布公告，決定對(duì)原產(chǎn)于韓國(guó)、日本、美國(guó)和芬蘭的進(jìn)口銅版紙進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查。2007年8月6日，商務(wù)部發(fā)布公告，公布了對(duì)原產(chǎn)于韓國(guó)、日本、美國(guó)和芬蘭的進(jìn)口銅版紙反傾銷(xiāo)調(diào)查的終裁決定。商務(wù)部的最終裁定認(rèn)為，韓國(guó)．和日本企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)銅版紙產(chǎn)業(yè)存在傾銷(xiāo)和實(shí)質(zhì)損害，并且認(rèn)定傾銷(xiāo)和實(shí)質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。韓國(guó)有關(guān)公司傾銷(xiāo)幅度為4％～51%，日本有關(guān)公司的傾銷(xiāo)幅度為9%～71％，并決定對(duì)原產(chǎn)于韓國(guó)、日本的進(jìn)口銅版紙征收4%~71%不等的反傾銷(xiāo)稅，期限為5年。由于自芬蘭和美國(guó)進(jìn)口的銅版紙數(shù)量占中國(guó)同期進(jìn)口總量均不足3%，商務(wù)部依法終止了對(duì)兩國(guó)的進(jìn)口銅版紙的反傾銷(xiāo)調(diào)查，不采取反傾銷(xiāo)措施。韓國(guó)一家生產(chǎn)進(jìn)口銅版紙的公司對(duì)決定不服，欲向法院提起行政訴訟。人民法院應(yīng)適用哪些規(guī)范審理此案？