A.行政賠償義務機關已經先行賠償了受害人的損失
B.追償權的行使必須在賠償義務機關賠償受害人之前進行
C.國家機關只能向有故意或者重大過失的工作人員行使追償權
D.追償只能在賠償數額范圍內進行
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.鄉(xiāng)政府應當賠償,因其拆除房屋的行為違法
B.鄉(xiāng)政府不應當賠償,因其拆除房屋的行為合法
C.鄉(xiāng)政府只應當賠償拆除房屋的損失,徐某之妻的死亡與拆除房屋的行為無因果關系
D.鄉(xiāng)政府對拆除房屋所造成的損失和因此導致徐某之妻的死亡的損失都應當賠償,因徐某之妻的死亡與拆除房屋行為之間有聯系
A.王富貴不能在行政訴訟中一并提出,必須由賠償義務機關先行處理
B.王富貴不必先向賠償義務機關提出,可直接向人民法院提出賠償請求
C.王富貴應當先向賠償義務機關提出,也可以在申請行政復議時一并提起
D.王富貴應當向賠償義務機關提出,也可以在提起行政訴訟時一并提出
A.李某遭到公安機關毆打的行為被公安機關確認為違法,但公安機關又決定不予賠償,或者李某對賠償數額有異議提起行政賠償訴訟的
B.趙某認為工商局確定的賠償數額太低,或者對分為幾次賠償的方式不滿意,或者工商局逾期不予賠償提出行政賠償訴訟的
C.田某認為鄉(xiāng)政府工作人員對其汽車扣押和對其毆打的行為造成了損失,鄉(xiāng)政府認為該工作人員的行為是不違法的
D.法律規(guī)定由行政機關作出最終裁決的具體行政行為,被作出最終裁決的行政機關確認違法,賠償請求人以賠償義務機關逾期不予賠償為由提起行政賠償訴訟的
A.張某的繼承人和其他有扶養(yǎng)關系的親屬有權提出國家賠償要求
B.張某的家人提出賠償要求時,應當說明與受害人的關系,并提供相應證明
C.對公安機關的毆打行為與張某的死亡之間是否存在因果關系,公安機關應當提供證據
D.對張某家人的賠償應當包括支付死亡賠償金、喪葬費,最高不超過國家上年度職工年平均工資的20倍
A.因毆打行為系工作人員的個人行為,故沈某的請求不屬于國家賠償范圍
B.如城管執(zhí)法局拒不確認毆打行為違法,沈某可直接向法院提起行政賠償訴訟
C.沈某對自己的賠償請求承擔舉證責任
D.法院在判決時應對城管執(zhí)法局的致害行為是否違法予以確認
最新試題
僅就姜某開槍擊中楊某右肩來說,國家:()
下列有關行政訴訟賠償的說法不正確的是:()
此案派出所是賠償義務機關嗎?
如果楊某當時操起啤酒瓶欲傷害姜某,姜某開槍射其右肩即致其死亡,則國家:()
下列說法中屬于行政賠償訴訟受案范圍的情形有:()
公安機關不確認下列行為違法時,對哪種情況賠償請求人可以直接向法院提起賠償訴訟?()
此案是由王某甲個人賠償,還是由國家賠償?
在一起行政強制執(zhí)行案件中,執(zhí)行人員要拆除王某修建的被行政機關認為違章的建筑。王某即跑到現場阻止,揚言要是把違章建筑拆了,他就喝毒藥。執(zhí)行人員不予理會,將該建筑拆除。王某當場一氣之下喝下一瓶農藥,經搶救無效死亡。后來經有關機關認定,該建筑并非違章建筑。其子要求執(zhí)行機關對王某的死亡承擔賠償責任的主張能否成立?()
本案的賠償責任應如何認定?()
誰有權以原告身份起訴?為什么?