A.如果甲向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理
B.如果甲向法院起訴法院應(yīng)當(dāng)依法受理
C.甲向法院起訴，如果證據(jù)不足，可以由公安機(jī)關(guān)受理
D.甲向法院起訴，如果對被告可能判處3年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)告知被害人向公安機(jī)關(guān)報案，或者移送公安機(jī)關(guān)立案偵查

A.張三和甲銀行之間形成買賣合同關(guān)系
B.張三和甲銀行之間形成借款合同關(guān)系
C.甲銀行和乙商場之間形成買賣合同關(guān)系
D.乙商場有權(quán)要求張三付款10萬元

A.甲提供的向乙銀行賬戶匯款的憑證，屬于直接證據(jù)
B.乙調(diào)取的兩人在手機(jī)微信上關(guān)于已還清借款的聊天記錄，屬于原始證據(jù)
C.乙提供的兩人均簽名的，內(nèi)容為借條丟失，乙已還清借款的紙條，屬于反證
D.乙主張借款已用自己收藏的一幅名人書寫的書法代物清償，該幅書法是書證

A.關(guān)于糖葉公司應(yīng)該向海華公司提供零食的次數(shù)，由海華公司承擔(dān)證明責(zé)任
B.若糖葉公司稱海華公司1月至5月的貨款已支付，而海華公司一直對此未作回應(yīng)的，海華公司的行為屬于自認(rèn)
C.若海華公司堅持主張已支付貨款，并提供監(jiān)控錄像及糖葉公司負(fù)責(zé)貨款工作的人員的證言證明糖葉公司持有海華公司開具的票據(jù)，而糖葉公司拒不提供該票據(jù)的，可以推定海華公司的主張成立
D.若海華公司委托的訴訟代理人明確承認(rèn)糖葉公司所主張的事實，則該訴訟代理人的自認(rèn)視為海華公司的自認(rèn)

A.劉某可以委托兩名訴訟代理人
B.劉某的妹夫甲是大學(xué)的法學(xué)教授，劉某可以委托甲擔(dān)任訴訟代理人
C.中國法學(xué)會會員丙（非律師和基層法律服務(wù)工作者）與劉某關(guān)系交好，劉某可以委托丙擔(dān)任訴訟代理人
D.若劉某委托律師丁擔(dān)任訴訟代理人，授權(quán)委托書的內(nèi)容為“丁全權(quán)代理劉某行使相關(guān)權(quán)利”，沒有列明具體權(quán)利，丁無權(quán)提出反訴

A.若訴訟過程中，藍(lán)點公司的法定代表人變更，則原法定代表人進(jìn)行的訴訟行為無效，本案應(yīng)重新審理
B.吳某委托了訴訟代理人后，仍應(yīng)出庭。若因特殊情況不能出庭的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面意見
C.馮律師的權(quán)限范圍和代理事項由被代理人吳某決定
D.如果馮律師的權(quán)限有所變更，則吳某應(yīng)書面告知藍(lán)點公司

A.由哈爾濱市法院將案件移送給莫斯科市法院審理
B.本案是在俄羅斯的列車上發(fā)生的，應(yīng)適用俄羅斯民事訴訟法審理
C.應(yīng)由甲、乙協(xié)商適用美國或德國民事訴訟法
D.在我國法院進(jìn)行的民事訴訟應(yīng)當(dāng)適用我國《民事訴訟法》

A.A區(qū)法院
B.B區(qū)法院
C.C區(qū)法院
D.市中級法院

A.知識產(chǎn)權(quán)法院地位是中級法院，其作出裁判的上訴案件，均由知識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級人民法院審理
B.互聯(lián)網(wǎng)法院受理應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的第一審案件
C.房屋租賃合同糾紛不屬于專屬管轄的情形
D.訴訟中的第三人在提交答辯狀期屆滿前有權(quán)提出管轄權(quán)異議知識產(chǎn)權(quán)案件的上訴案件不由高級人民法院審理，而是由最高人民法院審理。

A.甲與乙之間就漢朝的建立時間發(fā)生了爭議
B.甲與乙之間就某宗教戒律問題發(fā)生了爭議
C.甲與乙之間因乙未支付甲借款利息發(fā)生了爭議
D.甲男與乙女之間因就分手后甲男是否要支付乙女青春損害賠償費發(fā)生了爭議