【案例分析題】某縣百貨商店和副食品公司簽訂一購銷合同，合同約定由副食品公司供給商店10噸優(yōu)質(zhì)大米，商店支付貨款2萬元，雙方如有違約，支付對(duì)方違約金2000元。副食品公司從某食品廠購進(jìn)大米10噸，將大米運(yùn)至百貨商店。商店收貨后不久，以大米質(zhì)量不好為由拒絕支付貨款并要求退貨。副食品公司認(rèn)為大米質(zhì)量很好，屬優(yōu)質(zhì)大米。雙方無法達(dá)成一致，副食品公司向法院起訴，要求百貨商店付款并支付違約金。法院審理過程中，將食品廠列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。情形一：審理中，百貨商店向法院提出，由于食品廠供應(yīng)大米質(zhì)量不合格對(duì)商店經(jīng)營造成損失，請(qǐng)求食品廠賠償損失。情形二：開庭審理結(jié)束后，百貨商店以副食品公司未正當(dāng)履行合同對(duì)其經(jīng)營造成損失為由，請(qǐng)求副食品公司賠償損失并支付違約金。情形三：審理中，百貨商店提出1年前曾借款3萬元給副食品公司，1個(gè)月前還款期限已到，請(qǐng)求副食品公司償還借款。

副食品公司提起的訴訟，屬哪一類訴訟？
分析以上三種情形下百貨商店提出的請(qǐng)求是否構(gòu)成反訴？請(qǐng)說明理由。