A.應當由孫某代替王某參加訴訟
B.應當由王某繼續(xù)參加訴訟
C.由原告甲公司決定是否更換乙公司的法定代表人
D.如果決定更換法定代表人，則原法定代表人王某進行的訴訟行為全部無效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.申請回避
B.申請財產保全
C.請求調解
D.在法院判決自己向丙承擔責任時，提出上訴
A.乙為必要共同訴訟的原告，丁為必要共同訴訟的被告
B.乙為普通共同訴訟的原告，丁為普通共同訴訟的被告
C.乙為有獨立請求權的第三人，丁為無獨立請求權的第三人
D.乙、丁都為無獨立請求權的第三人
A.萬某、羅某二人共同出資設立華科公司，但尚未到工商行政管理部門登記注冊?，F(xiàn)該公司在經(jīng)營中同金鵬公司發(fā)生合同糾紛，金鵬公司以萬某、羅某為被告，向法院起訴
B.A電廠與B煤炭供銷公司（獨立法人）簽訂一份煤炭買賣合同，A電廠已付款，但在交貨日期前，B公司被其上級總公司C煤炭經(jīng)營總公司撤銷了，并由
C.甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，該合同在履行過程中發(fā)生了糾紛。在此期間，甲公司分立為丙公司和丁公司（均為獨立法人）?，F(xiàn)乙公司到法院就該合同糾紛提起訴訟，本案中的被告應為丙公司或丁公司
D.劉某、關某、張某三人口頭約定合伙開一飯館，劉某出資2萬元添置設備，關某無償提供房屋作鋪面，張某負責炒菜，三人平分利潤。后該飯店經(jīng)核準登記，名稱為"仙客來飯店"，正式開業(yè)。現(xiàn)"仙客來飯店"欠菜販周某貨款2萬元到期不還，周某應該以"仙客來飯店"為被告，向法院提起訴訟
A.甲的承認行為只對其個人有效
B.乙的抗辯行為對全體有效
C.乙的抗辯行為只對甲有效，對沒有到場的丁無效
D.乙的抗辯行為對甲、丁有效，因為該行為對甲、丁有利
A.有獨立請求權的第三人
B.證人
C.無獨立請求權的第三人
D.共同被告
A.若乙有繼承人，應當裁定訴訟中止
B.若乙有繼承人，法院應當及時通知繼承人作為當事人參加訴訟
C.若乙的繼承人加入訴訟，則已經(jīng)進行的訴訟行為對繼承人繼續(xù)有效
D.應當裁定訴訟終止
A.A縣人民法院
B.B縣人民法院
C.C縣人民法院
D.D縣人民法院
最新試題
甲、乙合伙開辦了一家美容館，向丙借了20萬塊錢作為運營資金，丁對甲、乙的借款作了保證，但對保證的方式?jīng)]有約定。甲、乙由于美容館經(jīng)營不善而遲遲未還丙欠款。丙多次交涉未果，遂向法院起訴甲、乙和丁。在法庭辯論時，甲對借款表示承認，并懇求減少利息數(shù)額。乙則表示該債務已因丙的免除而消滅，并出示了丙同意免除債務的信件。丁因為有事沒有到庭。參照案情，以下說法錯誤的有：（）
Leonard向北京市海淀區(qū)蘇菲家政公司要求委派一位擦玻璃工。蘇菲公司委派工作人員小梅前往。小梅在擦玻璃時，不慎將Leonard的波蘭琥珀打碎。Leonard讓小梅賠，小梅說賠不起。Leonard找蘇菲公司，該公司稱琥珀是小梅打碎的，與其無關。Leonard遂向人民法院起訴。小梅、蘇菲公司的訴訟地位分別是：（）
若在庭審過程中，劉某、劉茜沒有出庭，法院該如何判決？為什么？
張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？
甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，丙也向法院起訴，對甲提出索賠請求。法院受理了丙的起訴，在征得當事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）
根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，下列說法哪些是不正確的？（）
如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒有參加訴訟，則應當如何處理？（）
甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購貨，同住在A市某賓館，甲、乙晚上出外游玩，將裝有8萬元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁，在餐廳喝得大醉，被丁送回后在房間昏睡到第二天中午，醒來后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果，即向法院起訴丙，要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬元，甲、乙各一半。判決作出后甲對分配表示不滿，認為自己應當獲得4萬元賠償，遂提起上訴。關于本案二審程序中三人的訴訟地位的說法錯誤的是：（）
該調解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調解書？
法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？