試分析本案中甲某行為性質(zhì)。

以下對劫持航空器罪闡述正確的有（）

某甲參加完同學(xué)聚會，在飲用大量白酒后，仍然堅持開車回家，途中違規(guī)逆向行駛，將迎面而來駕駛摩托車的夫婦當(dāng)場撞死。以下說法正確的是：（）

甲系某發(fā)電廠工人，一日晚當(dāng)其值夜班時，發(fā)現(xiàn)一機組出現(xiàn)故障，有引發(fā)火災(zāi)的危險。但因?qū)S領(lǐng)導(dǎo)不滿，為進行報復(fù)甲不采取措施排除故障，最終導(dǎo)致火災(zāi)，造成近100萬元的損失。問：甲的行為該如何定性？（）

被告甲（18歲）和乙（17歲）于某日路過某鐵路段時，甲提出："往鐵軌上擺石塊，看火車能不能壓碎。"乙應(yīng)允。二人遂在兩股鐵軌面上擺放路基石29塊。一會，一列貨車駛過時壓在甲、乙擺放的路基石上，致使機車脫軌，造成直接經(jīng)濟損失50余萬元。問：甲、乙的行為該如何定罪處罰？（）

下列（）可以由單位構(gòu)成。

趙某系某公司經(jīng)理，某日，司機李某在送其去參加某洽談會的路上因趕時間違章亂闖紅燈，將路人甲撞死，同時將路人乙撞成重傷，司機李某欲對路人乙實施救助，但是趙某極力勸阻，并一再要求司機李某將其送去洽談會。路人乙因無法得到及時救助而死亡。以下哪個選項正確？（）

李某為了能短期內(nèi)低價收購大量的雞肉，遂將毒藥散播于數(shù)個養(yǎng)雞場，累計毒死多個農(nóng)場養(yǎng)雞數(shù)十只，隨即李某分別前往這些養(yǎng)雞廠收購死雞，并拿到市場上銷售，李某的行為構(gòu)成（）

李某和鄧某在一年內(nèi)共盜割20公里長的公用通信電纜，變賣后得款16000余元。由于二人的盜割行為，導(dǎo)致某通信干線中斷十余次。李某和鄧某的行為屬于（）

張某發(fā)現(xiàn)河道中用于固定航標(biāo)燈的小船適宜用作給家畜喂食的食槽，遂將錨鏈砍斷，將小船拖回家中。所幸巡航人員及時發(fā)現(xiàn)了航標(biāo)燈滅失，從而避免了重大事故的發(fā)生。李某的行為該如何定性（）