下列關(guān)于中國(guó)刑法適用范圍的說(shuō)法哪些是正確的?

下引案件在本法第124條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)2個(gè)月，（）。

事實(shí)三中，如果認(rèn)為李某破壞大型拖拉機(jī)的行為觸犯了我國(guó)《刑法》第116條規(guī)定的破壞交通工具罪，大型拖拉機(jī)屬于第116條中規(guī)定的"汽車(chē)"。這種刑法解釋方法屬于：（）

第二審人民法院審理刑事案件時(shí)，依《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，不正確的是（）。

我國(guó)《刑法》第3條規(guī)定："法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。"根據(jù)我國(guó)現(xiàn)在刑法學(xué)界的通說(shuō)，下列說(shuō)法正確的是：（）

如果2011年8月法院審理李某破壞大型拖拉機(jī)的犯罪行為，司法機(jī)關(guān)同時(shí)認(rèn)為李某構(gòu)成了自首，并有重大立功表現(xiàn)。2011年5月1日《刑法修正案（八）》實(shí)施前，我國(guó)《刑法》第68條第2款規(guī)定："犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。"《刑法修正案（八）》實(shí)施后，我國(guó)《刑法》刪除了第68條第2款，只是規(guī)定對(duì)于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。下列說(shuō)法正確的是：（）

對(duì)事實(shí)一，下列不正確的說(shuō)法是：（）

刑事訴訟法規(guī)定被告人在偵查階段聘請(qǐng)的律師有權(quán)進(jìn)行下列哪些活動(dòng)？（）

陳某，男，1981年7月生，于1997年6月20日(當(dāng)時(shí)其未滿16周歲)盜竊他人財(cái)物9萬(wàn)余元，一審法院于1997年9月4日開(kāi)庭審判，根據(jù)1979年《中華人民共和國(guó)刑法》認(rèn)定陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑6年。陳某不服，提出上訴。1997年10月1日，新《刑法》生效。二審于1997年10月13日進(jìn)行(此時(shí)新《刑法》已生效)，新《刑法》規(guī)定不滿16周歲對(duì)盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任。問(wèn)新《刑法》此項(xiàng)規(guī)定對(duì)陳某案是否具溯及力?

中國(guó)公民A在英國(guó)盜竊了法國(guó)公民B價(jià)值5000元人民幣的財(cái)物。下列選項(xiàng)中，不正確的說(shuō)法是：（）