A.兩種商品裝潢雖然外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受禁止
B.兩種商品裝潢外觀近似，足以造成購買者誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭
C.因注冊商標(biāo)、商品名稱、以及廠名廠址均不同，乙廠對甲廠并不構(gòu)成侵權(quán)
D.“太歲康”商標(biāo)不是馳名商標(biāo)，其外觀又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵犯商標(biāo)權(quán)或者專利權(quán)