- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】中國某進口商與外商按CIF價成交一批進口貨物，貨款采用信用證方式結算。進口商收到貨物后發(fā)現貨物在海上受損，遂給開證銀行傳真，要求開證銀行向出口商拒絕付款，而開證銀行認為單據完備無誤應當付款，所以銀行向出口商支付了貨款，但是進口商卻拒絕向銀行付款贖單。請分析：銀行、進口商各自的做法是否合理以及貨物遭受的損失應當由哪方負擔？為什么？
答案：
銀行的做法合理，進口商的做法合理不合法，貨物遭受的損失應該向保險公司索賠。
因為信用證是純粹的單據買賣業(yè)務，L...
因為信用證是純粹的單據買賣業(yè)務，L...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某公司進口食品1000箱。貨物已投保我國保險公司的一切險及戰(zhàn)爭險。裝運后，該進口公司從出口公司得到了已裝船的清潔提單。但是貨到目的港后經進口公司復驗發(fā)現有下列問題： ①進口商在目的港實收995箱，短少5箱； ②收到的食品中有50箱細菌含量超過進口國的標準，商檢證書證明因運輸過程中受潮變質所致； ③另有10箱外表狀況良好，但每箱內貨物都比合同中規(guī)定的量少，共短少100千克。試分析上述三種情況的損失，進口商應當分別向誰索賠？為什么？
答案：
1，保險公司。該情況屬于端量險的承包范圍，端量險包括在一切險中，所以可向保險公司索賠
2，保險公司。因為貨物是...
2，保險公司。因為貨物是...
