單項(xiàng)選擇題

目前的勞教涉及的人員范圍過(guò)寬。在立法的初衷上,勞教對(duì)象是這樣的:對(duì)有違法行為尚沒(méi)有構(gòu)成犯罪,給予行政處罰不足以達(dá)到懲戒目的的人員。但現(xiàn)在演變成了凡是有違法行為但不能給予刑事處罰,給予行政處罰又顯得過(guò)輕的人,都可以勞教。此外,原來(lái)規(guī)定勞教對(duì)象限于大中城市的違法者,但是后來(lái)在有些省市已經(jīng)擴(kuò)展到了農(nóng)村,對(duì)農(nóng)民也采取勞教措施。其次,勞教的最長(zhǎng)期限可以達(dá)到4年,有時(shí)比刑罰期限還要長(zhǎng),這顯然是不合適的。最后,刑罰要經(jīng)過(guò)一系列嚴(yán)格的程序,從公安機(jī)關(guān)的偵查到檢察院的批捕和起訴,再到法院的一審、二審判決,最后才能作出刑罰決定;但是勞教缺乏這種程序上的保障。這段文字旨在說(shuō)明()。

A.勞教制度的范圍由城市擴(kuò)大到了農(nóng)村
B.勞教范圍過(guò)寬是因?yàn)樘幜P不夠嚴(yán)厲
C.當(dāng)前我國(guó)勞教制度存有的問(wèn)題
D.勞教范圍不應(yīng)過(guò)寬、期限不應(yīng)過(guò)長(zhǎng)

題目列表

你可能感興趣的試題

單項(xiàng)選擇題

對(duì)于DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與個(gè)人隱私之間的復(fù)雜關(guān)系,杜克大學(xué)的研究者們總結(jié)了其中具有挑戰(zhàn)性的幾個(gè)方面。由政府掌握的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)可以在質(zhì)量和安全上得到控制,而私營(yíng)實(shí)體如NGO在安全性上差一些,但能夠?qū)E用權(quán)力的可能性最小化。一個(gè)國(guó)際范圍的數(shù)據(jù)庫(kù)可以讓跨境入口販賣(mài)的數(shù)據(jù)分享更為簡(jiǎn)單,但是考慮到隱私問(wèn)題,很難對(duì)這樣大規(guī)模的數(shù)據(jù)庫(kù)建立管理機(jī)構(gòu)。合作關(guān)系的機(jī)構(gòu)之間可以建立數(shù)據(jù)庫(kù)的網(wǎng)絡(luò),但是需要存在無(wú)利益沖突權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)管在這些數(shù)據(jù)庫(kù)中的查詢(xún)行為。國(guó)際間的合作上,也存在協(xié)調(diào)不同國(guó)家的法律法規(guī)問(wèn)題。這段文字意在強(qiáng)調(diào)()。

A.DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的順利建立與安全分享還有待時(shí)日
B.DNA數(shù)據(jù)庫(kù)目前存有的隱憂(yōu)
C.DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與個(gè)人隱私之間的錯(cuò)綜關(guān)系很難一蹴而就地解決
D.亟待相關(guān)的法律條文對(duì)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的現(xiàn)狀進(jìn)行制度上的保障

微信掃碼免費(fèi)搜題