甲物流綜合服務(wù)公司下設(shè)六大部門，包括包裝部、運輸部、裝卸部等。2008年6月，該公司運輸部在進(jìn)行運輸服務(wù)時與某貨站取得業(yè)務(wù)聯(lián)系，某貨站許諾從2008年7月起其所有運輸業(yè)務(wù)都委托給該運輸部做，雙方簽訂簡單協(xié)議，該運輸部為確保，特別使用了其隨帶的部門印章，某貨站也表示同意。但2008年9月，甲公司運輸部發(fā)現(xiàn)其承接某貨站的運輸只是其中很小的一部分，同時還有另兩家貨運公司在承做，于是問及某貨站，某貨站否認(rèn)，進(jìn)而否認(rèn)雙方協(xié)議的效力，于是起了糾紛。問題：運輸部與某貨站簽訂的合同是否有效？為什么？

根據(jù)物流企業(yè)提供服務(wù)(主要指運輸)所及區(qū)域是否跨越國境可分為國內(nèi)物流企業(yè)和（）。

物流企業(yè)的變更主要包括（）。

物流公司成立的日期是（）。

物流企業(yè)是具備為物質(zhì)資料提供流通服務(wù)能力的（）。

物流企業(yè)

國際貨運代理人以代理人身份從事的行為包括（）。

新疆“阿凡提”侵權(quán)糾紛案塵埃落定阿凡提作為新疆民間歷史文化中智慧人物的代表，其形象已經(jīng)深入人心。烏魯木齊市（以下簡稱烏市）陶耐工貿(mào)有限公司（以下簡稱陶耐公司）和新疆阿凡提物流有限公司（以下簡稱阿凡提物流）因為“阿凡提”打起了侵權(quán)糾紛官司。10月20日，自治區(qū)高級人民法院作出終審判決，阿凡提物流不存在故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯，基于法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)原則，維持烏市中級人民法院的一審判決，駁回陶耐公司的上訴。烏市中級人民法院一審查明，阿凡提物流于2005年3月1日由烏市工商行政管理局核準(zhǔn)注冊成立。陶耐公司于2004年12月21日向國家工商行政管理總局申請注冊“阿凡提”商標(biāo)，2005年12月21日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)了陶耐公司“阿凡提”注冊商標(biāo)申請，核定服務(wù)項目包括貨物貯存、包裹投遞、空中運輸?shù)?，注冊有效期限?005年12月21日至2015年12月20日。烏市中院基于法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)這一原則，認(rèn)為阿凡提物流的企業(yè)名稱權(quán)先于陶耐公司的商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生，故不存在阿凡提物流故意或過失侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的主觀過錯，以及非法侵害陶耐公司商標(biāo)權(quán)的客觀事實，故陶耐公司的訴訟請求沒有事實依據(jù)，駁回其訴訟請求。承辦此案的法官說，該案的關(guān)鍵是“法律優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)”，即兩個商家誰注冊在先保護(hù)誰的權(quán)力。該案中涉及的企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊問題，較為普遍。企業(yè)名稱通過企業(yè)所在地工商行政管理部門核準(zhǔn)注冊，而商標(biāo)則是國家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)注冊，具有全國性。一般來說，商標(biāo)的保護(hù)效力應(yīng)大于企業(yè)名稱，但當(dāng)兩者產(chǎn)生沖突時，法院通常是保護(hù)在先權(quán)利，側(cè)重于保護(hù)先注冊登記者。為避免發(fā)生此類糾紛，企業(yè)最好能將商標(biāo)和企業(yè)名稱雙重注冊，同時合理正常使用。結(jié)合本案例，說明物流企業(yè)在注冊使用商標(biāo)時需要注意的相關(guān)問題。

我國現(xiàn)有的物流企業(yè)類型包括()。

根據(jù)物流企業(yè)從事物流業(yè)務(wù)范圍的大小不同可分為單一物流企業(yè)和。