2015年5月7日，A公司法定代表人甲吩咐員工乙將一臺已損壞的舊電腦扔掉。乙將電腦扔到垃圾箱后，覺得與其扔了還不如修好賣掉，遂返回將電腦帶回家修好。乙的朋友丙得知上述情況后，在2015年6月5日找到乙，請求乙將電腦送給自己，乙答應(yīng)，并與丙約定一周后交付。丁聽說乙有一臺舊電腦，2015年6月8日向乙表示愿意以合理價格購買，乙當即同意。因乙在電腦中的文件尚未完全備份，故雙方約定乙借用電腦三天，三天后再交付給丁。2015年6月9日，乙通知丙撤銷贈與。根據(jù)上述材料，回答下列問題并說明理由。（1）A公司是否喪失了電腦的所有權(quán)？（2）乙是否有權(quán)撤銷贈與？（3）丁是否取得了電腦的所有權(quán)？

有人認為："沒有殺人的目的，就不構(gòu)成故意殺人罪。"請運用相關(guān)刑法理論和規(guī)定進行辨析。

張某是甲科貿(mào)公司的法定代表人，公司章程規(guī)定法定代表人只能自行決定簽訂10萬元以下的合同，10萬元以上的合同必須經(jīng)董事會研究決定，張某出差期間，認為某產(chǎn)品的市場前景很好，遂與產(chǎn)品的生產(chǎn)商乙公司簽訂了20萬元的買賣合同，以下說法不正確的是（）

下列行為中，構(gòu)成侵犯商標權(quán)的有（）

下列情形中，屬于當事人認識錯誤的有（）

甲乙婚后開了一家便利店，由乙經(jīng)營。2013年6月起二人分居，同年9月乙向丙借款用于便利店的經(jīng)營。2014年12月甲乙離婚。不久，丙請求乙償還到期欠款，乙拒絕。該債務(wù)應(yīng)由（）

某高校學(xué)生甲乙在學(xué)校操場上打籃球時，乙投籃球時將甲的頭部砸傷。甲的損害應(yīng)由（）

我國《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。"請分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認定？

有人認為："物權(quán)的標的物不論輾轉(zhuǎn)流入何人之手，物權(quán)人都有權(quán)追及物之所在而支配該物。"請運用相關(guān)民法理論和規(guī)定加以辨析。

下列行為中，可引起不當?shù)美畟氖牵ǎ?/p>