讀《孔雀東南飛》教學實錄,完成下列各題。案例:師:(運用多媒體導入)托爾斯泰說:幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭卻有著不同的不幸。經(jīng)過近兩個星期的準備,今天,我們在這里用自己的方式演繹古典愛情悲劇《孔雀東南飛》中劉蘭芝與焦仲卿的悲劇故事。那么他們是如何演繹這個故事的呢?其中的人物形象塑造得怎么樣?我想看完同學們的表演你就會有一個明確的答案。好!請看第一場《遣歸》。第一幕:相戀[形式:啞劇]生旁白:這是一個真實的故事,起初,他們很幸福。(蘭芝聽門外聲響,輕輕出門,于池邊小路徘徊等待仲卿,久等不來。仲卿從后輕手輕腳上,輕拍蘭芝肩;蘭芝故作生氣,與仲卿鬧別扭,不聽仲卿反復解釋,后蘭芝敲了仲卿一下即跑走,仲卿跟上)
第二幕:婚后[形式:啞?。荩郾尘耙魳罚盒√崆賲f(xié)奏《梁?!罚萆园祝夯楹蟮奶m芝賢惠勤勞,每天都忙到深夜,天剛亮,又早起做飯。深夜,蘭芝倚燭刺繡,天明,蘭芝吹滅蠟燭,出門做飯。[生配樂表演]第三幕:逼歸[形式:話劇]焦母:(拄拐上)(吼)蘭芝,你死哪去了,還不趕快做飯?蘭芝:(低眉順眼)婆婆,我這就給你做飯,今天,咱們吃面湯。焦母:(臉孔朝天)面條太滑。蘭芝:(委曲求全)那……咱們吃包子。焦母:(頓拐)包子太膩。蘭芝:(聲音哽咽)那……吃餅。焦母:(怒斥)算了吧,你個笨婆娘,我們焦家怎么娶了你,連飯都做不好?。ㄌm芝黯然而下)第四幕:請歸[形式:話?。荩ㄌm芝獨坐閨房飲泣,仲卿接信回家,聽蘭芝訴別)蘭芝(停止啜泣,哽咽):我要走了,不是我不想留下,只是--婆婆對我不滿意,我不能等著被趕走,還是讓我自己提出來吧。仲卿(聲音洪亮):你別走,讓我去跟母親說吧。(蘭芝仍啜泣不語)師:好,第一場表演結(jié)束,他們表演得怎么樣,哪位同學毛遂自薦來評論一下?生甲:我認為他們表演得很不錯,焦母的扮演者把焦母的蠻橫、專制表現(xiàn)得淋漓盡致。生乙:我認為劉蘭芝的表演也挺好,把一個善良、委曲求全的蘭芝生動地再現(xiàn)在我們眼前。生丙:我認為焦仲卿的表演似乎不大到位。特別是他聲音洪亮地說“你別走,讓我去跟母親說”,這一句話說得口氣很硬,不符合仲卿軟弱的性格,如果焦仲卿這么剛強,那么還會有“自掛東南枝”的悲劇發(fā)生嗎?師:看來同學們不光是看熱鬧,還真看出了點門道,點評非常到位。接下來,請欣賞第二場《誓別》。第二場:《誓別》配樂詩朗誦[配樂:古箏《梁?!罚輨⑻m芝:焦仲卿:山那邊,夜的那頭你在想我我在想你機杼旁困頓的身影在夢的小舟里飄蕩紡織娘的唱鳴,弱小的身軀是我疲憊的聲音能否承受繁重的勞累夜幕下的星星剛韌的性格是你眼睛流放的精瑩能否經(jīng)得住母親的苛刻……師:欣賞完這優(yōu)美的配樂詩朗誦,請同學們也來一點精彩點評。生甲:這種內(nèi)心獨白,直接把我們帶進了他們的內(nèi)心世界,讓我們看到了他們對愛情“君當作磐石,妾當作蒲葦”的堅韌。這么美好的愛情卻遭到焦母的棒殺,讓我們真正地痛其所痛,惡其所惡。生乙:我覺得女同學朗誦感情充沛,讓我們感受到蘭芝如泣如訴;男同學比女同學朗誦“稍遜風騷”,把一個文弱小吏變成了一個豪氣沖天的大丈夫。生丙:兩位同學的表演各自為戰(zhàn),表演有一些呆板,最好能有一些眼神的交流,動作的變化。
這樣才能和這首優(yōu)美的詩珠聯(lián)璧合。師點評:同學的眼光都是雪亮的,既看到了優(yōu)點:形式的多種多樣,激發(fā)同學們的觀看興趣;也看到了不足,同學暫時還不能把握住仲卿的軟弱、蘭芝的忠貞以及焦母的蠻橫這些性格特點。但是,盡管這第一只小板凳做得不夠精美,但我相信同學們肯定會把第二只、第三只做得會“更上一層樓”。師:故事正在一點一點地展開,接下來,請看第三場《抗婚》第三場:抗婚[形式:話?。荩塾纱笃聊伙@示漢代建筑,為灰色的瓦房;氣氛:沉悶壓抑]劉母(撫蘭芝背)(柔聲):蘭兒,咱們已經(jīng)回絕了縣令的好意,難得太守家也派人來提親,你就答應了吧!蘭(眼含淚水):我剛回來時,仲卿還曾一再囑咐過我,我們發(fā)過誓永不分離。今天如果答應了,豈不是違背了當初的諾言。娘,您還是幫我回絕了吧!母:哎!真是亂透了。難為我可憐的蘭兒了。(劉母拭淚下)兄(大模大樣上):母親,怎么樣?(母搖了搖頭)兄:這下可糟了。(進房,坐下,蹺腿)妹子,縣令家派人來提親,按你的意思沒答應,可是太守家派人來提親,你還是一口回絕?蘭(低頭,小聲):是……兄(瞪眼)(大聲):你真是愚蠢至極,你回來多日,那個焦仲卿找過你了?……本來你被送回來就夠讓人笑話的了,你就算不為母親和我想想,也該為你自己想想……師總結(jié):從《衛(wèi)風·氓》中的棄婦到魯迅筆下的祥林嫂,從杜十娘怒沉百寶箱到曹禺的戲劇《雷雨》中侍萍的怨憤,從劉蘭芝的自赴清池到巴金《家》中鳴鳳之死,無不吶喊出對封建專制的抗爭、對愛情自由的向往。由以上幾幕劇,我們對人物性格、故事主題有了深刻的了解;希望我們這堂課能拋磚引玉,在這個基礎(chǔ)上,同學們回去自編第四場《殉情》,做出精美的“第二只小板凳”。
問題:1.請根據(jù)實際教學以及《普通高中語文課程標準(實驗)》的相關(guān)知識對本案例進行評析。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.結(jié)合生活常識,注意互文修辭,再想想這樣翻譯對不對?
B.是不是也有一部分同學翻譯的跟他一樣的?
C.是這個意思嗎?
D.你翻譯的不對,還請深入思考后再回答1
A.教師對文言文教學的基礎(chǔ)性要求理解準確
B.教師對本文特有的寫作手法給予足夠重視
C.教師把握好節(jié)奏,教學目標可一課時完成
D.教師關(guān)注了情感態(tài)度與價值觀目標的達成
A.學生甲:而宋榮子猶然笑之(連詞,表順承)
B.學生乙:怒而飛(連詞,表修飾)
C.學生丙:決起而飛(連詞,表順承)
D.學生?。喝舴虺颂斓刂?,而御六氣之辯(連詞,表并列)
A.名著學習對學生語文水平的提高意義重大,應規(guī)定學生課內(nèi)外均要大量反復閱讀
B.以“名著導讀”部分所推薦的作品為重點,依據(jù)學情適當增補推薦作品
C.利用兩周時間集中完成名著導讀部分的學習,以迅速取得此專題的教學成果
D.課內(nèi)學習計劃的文章足以豐富學生閱讀,能提升學生閱讀鑒賞的能力,名著導讀可忽略
A.曹禺-《雷雨》老舍-《茶館》
B.田漢-《關(guān)漢卿》茅盾-《林家鋪子》
C.郭沫若-《棠棣之花》老舍-《四世同堂》
D.巴金-《寒夜》田漢-《武則天》
最新試題
某選修教材中有“新聞閱讀與實踐”單元,教師準備從單元選文中《目擊楊利偉飛天歸來》人手,聯(lián)系單元中的其他新聞作品如《劉翔勇奪世界室內(nèi)田徑錦標賽男子60米欄冠軍》進行閱讀,通過讓學生練習寫作新聞,完成對“博觀約取、簡潔真實”這一新聞特點的掌握。該教學設計的特點不包括()
在講授高中第一冊的《錯誤》一文時,老師問學生:詩中女子等待的心理如何,是否能模仿出當時人物的表情。當即點到一位女生回答,這位女生很好地回答了前一個問題,對于再現(xiàn)人物的表情.她顯示出了她的從容與率真,她如實地回答道:“對不起,我沒有詩中女子那樣的經(jīng)歷.所以我無法模仿人物的表情,如果我經(jīng)歷過,我想我會的。”老師當場表揚了學生的“知之為知之。不知為不知”的學習精神,并指出不僅學習上要有這種誠實的學習態(tài)度,做人方面更應如此.還因自己沒有顧及學生的情感體驗而出了這個難題向?qū)W生道歉。該老師并不因為學生沒有模仿出人物的表情而遺憾,相反,他為這位學生的直率叫好,同學們也為老師敢于及時糾正自身失誤的態(tài)度叫好。對上述教學實錄分析不正確的是()
學習《琵琶行》時,教師先讓學生欣賞一段經(jīng)典琵琶演奏曲《霓裳》,在音樂聲中說:“在自居易時代,‘童子解吟《長恨》曲,胡兒能唱《琵琶》篇’,請大家隨著這琵琶聲走進白居易的名篇《琵琶行》?!比缓?,教師播放范讀錄音。對該教學導入的評價不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
某版高中語文教材設置有“和平的祈禱”主題單元,意在引導學生“沉思戰(zhàn)爭災難,珍愛和平,理解世界人民和平的愿望”。下列不適合選人的作品有()
教學《裝在套子里的人》,教師將“掌握契訶夫的生平事跡”作為知識與能力的教學目標之一。下面對該教學目標的分析不正確的是()
在高三語文復習課上,教師引導學生歸納總結(jié)中國古代詩歌流派的相關(guān)知識,以下說法錯誤的一項是()
《普通高中語文課程標準(實驗)》提出:“增強文化意識,重視人類文化遺產(chǎn)的傳承,尊重和理解多元文化,關(guān)注當代文化生活.學習對文化現(xiàn)象的剖析,積極參與先進文化的傳播和交流?!边@一能力發(fā)展要求側(cè)重達成的課程目標是()
在教學《茶館》一課時,教師為學生播放《茶館》的電影,讓學生對照劇情與課文完成教學。對這一教學資源的分析錯誤的一項是()
高中語文新課程標準在“教學建設”中要求“積極倡導自主、合作、探究的學習方式”。小組合作學習因具有能充分體現(xiàn)學生學習主體性、引發(fā)學習動機、激活學生思維的優(yōu)點,已經(jīng)逐漸得到廣大教師的認可。于是有些教師就錯誤地以為合作學習使用得越多越好,課堂上合作學習到處可見。只要教師一提出問題,就讓學生開始分組合作學習。如在教授《寬容序言》一課時,一位教師設計了兩個問題讓學生討論:一是了解課文大意。概括主要內(nèi)容;二是從文中找出描寫人物的有關(guān)語句,感受其形象特點,理解深層的含義。由于第一個問題比較淺顯,學生完全可以通過閱讀獨立解決,根本不需要討論,讓學生合作學習反而是浪費了寶貴的時間。第二個問題學生大多能參與討論,但在大組交流時只有一個小組的代表匯報,沒有一個學生提出異議,可見參與討論的學生并不多,討論的質(zhì)量也不高,這樣的合作學習不要也罷。對上述觀點分析不正確的是()
教師設計“詩歌與散文”系列的選修課程,以下不適合選入的是()