A.因甲是國家機關(guān)工作人員，故甲是濫用職權(quán)罪的實行犯 
B.因甲居于領(lǐng)導(dǎo)地位，故甲是徇私枉法罪的間接正犯 
C.因甲實施了兩個實行行為，故應(yīng)實行數(shù)罪并罰 
D.乙的行為同時觸犯徇私枉法罪與幫助毀滅證據(jù)罪、濫用職權(quán)罪，但因只有一個行為，應(yīng)以徇私枉法罪論處

A.對挪用公款的行為，應(yīng)按用途區(qū)分行為的性質(zhì)與罪數(shù);甲實施了兩個挪用行為，對兩個行為不能綜合評價，甲的行為不成立挪用公款罪 
B.甲雖只實施了一個挪用公款行為，但由于既未達到挪用公款進行營利活動的數(shù)額要求，也未達到挪用公款進行非法活動的數(shù)額要求，故不構(gòu)成挪用公款罪 
C.國家工作人員購買股票屬于非法活動，故應(yīng)認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行非法活動，甲的行為成立挪用公款罪 
D.可將賭博行為評價為營利活動，認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行營利活動，故甲的行為成立挪用公款罪

A.甲、乙共同盜竊了丙的財物。為防止公安人員提取指紋，甲在丙報案前擦掉了兩人留在現(xiàn)場的指紋 
B.甲、乙是好友。乙的重大貪污罪行被丙發(fā)現(xiàn)。甲是丙的上司，為防止丙作證，將丙派往境外工作 
C.甲得知乙放火致人死亡后未清理現(xiàn)場痕跡，便勸說乙回到現(xiàn)場毀滅證據(jù) 
D.甲經(jīng)過犯罪嫌疑人乙的同意，毀滅了對乙有利的無罪證據(jù)

A.某大學(xué)的學(xué)生進食堂吃飯時習(xí)慣于用手機、錢包等物占座后，再去購買飯菜。甲將學(xué)生乙用于占座的錢包拿走 
B.乙進入面館，將手機放在大廳6號桌的空位上，表示占座，然后到靠近窗戶的地方看看有沒有更合適的座位。在7號桌吃面的甲將手機拿走 
C.乙將手提箱忘在出租車的后備箱。后甲搭乘該出租車時，將自己的手提箱也放進后備箱，并在下車時將乙的手提箱一并拿走 
D.乙全家外出打工，委托鄰居甲照看房屋。有人來村里購樹，甲將乙家山頭上的樹謊稱為自家的樹，賣給購樹人，得款3萬元

A.屬于綁架致使被綁架人死亡 
B.屬于搶劫致人死亡 
C.屬于不作為的故意殺人 
D.成立非法拘禁，但不屬于非法拘禁致人死亡