案情:2月5日,甲與乙訂立一份房屋買賣合同,約定乙購(gòu)買甲的房屋一套(以下稱01號(hào)房),價(jià)格80萬(wàn)元。并約定,合同簽訂后一周內(nèi)乙先付20萬(wàn)元,交付房屋后付30萬(wàn)元,辦理過(guò)戶登記后付30萬(wàn)元。
2月8日,丙得知甲欲將該房屋出賣,表示愿意購(gòu)買。甲告其已與乙簽訂合同的事實(shí),丙說(shuō)愿出90萬(wàn)元。于是,甲與丙簽訂了房屋買賣合同,約定合同簽訂后3日內(nèi)丙付清全部房款,同時(shí)辦理過(guò)戶登記。2月11日,丙付清了全部房款,并辦理了過(guò)戶登記。
2月12日,當(dāng)乙支付第一筆房款時(shí),甲說(shuō):房屋已賣掉,但同小區(qū)還有一套房屋(以下稱02號(hào)房),可作價(jià)100萬(wàn)元出賣。乙看后當(dāng)即表示同意,但提出只能首付20萬(wàn)元,其余80萬(wàn)元向銀行申請(qǐng)貸款。甲、乙在原合同文本上將房屋相關(guān)信息、價(jià)款和付款方式作了修改,其余條款未修改。
乙支付首付20萬(wàn)元后,恰逢國(guó)家出臺(tái)房地產(chǎn)貸款調(diào)控政策,乙不再具備貸款資格。故乙表示仍然要買01號(hào)房,要求甲按原合同履行。甲表示01號(hào)房無(wú)法交付,并表示第二份合同已經(jīng)生效,如乙不履行將要承擔(dān)違約責(zé)任。乙認(rèn)為甲違約在先。3月中旬,乙訴請(qǐng)法院確認(rèn)甲丙之間的房屋買賣合同無(wú)效,甲應(yīng)履行2月5日雙方簽訂的合同,交付01號(hào)房,并承擔(dān)遲延交付的違約責(zé)任。甲則要求乙繼續(xù)履行購(gòu)買02號(hào)房的義務(wù)。
3月20日,丙聘請(qǐng)不具備裝修資質(zhì)的A公司裝修01號(hào)房。裝修期間,A公司裝修工張某因操作失誤將水管砸壞,漏水導(dǎo)致鄰居丁的家具等物件損壞,損失約5000元。
5月20日,丙花3000元從商場(chǎng)購(gòu)買B公司生產(chǎn)的熱水器,B公司派員工李某上門安裝。5月30日,李某從B公司離職,但經(jīng)常到B公司派駐丙所住小區(qū)的維修處門前承攬維修業(yè)務(wù)。7月24日,丙因熱水器故障到該維修處要求B公司維修,碰到李某。丙對(duì)李某說(shuō):熱水器是你裝的,出了問(wèn)題你得去修。維修處負(fù)責(zé)人因人手不夠,便對(duì)李某說(shuō):那你就去幫忙修一下吧。李某便隨丙去維修。李某維修過(guò)程中操作失誤致熱水器毀損。
問(wèn)題:
1.01號(hào)房屋的物權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)如何確定?為什么?
2.甲、丙之間的房屋買賣合同效力如何?考察甲、丙之間合同效力時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮本案中的哪些因素?
3.2月12日,甲、乙之間對(duì)原合同修改的行為的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?為什么?
4.乙的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?為什么?
5.針對(duì)甲要求乙履行購(gòu)買02號(hào)房的義務(wù),乙可主張什么權(quán)利?為什么?
6.鄰居丁所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)賠償?為什么?
7.丙熱水器的毀損,應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
《問(wèn)責(zé)暫行規(guī)定》第3條明確規(guī)定了問(wèn)責(zé)過(guò)程中所應(yīng)遵守的原則,即嚴(yán)格要求、實(shí)事求是,權(quán)責(zé)一致、懲教結(jié)合,依靠群眾、依法有序的基本原則()
鑒于政府官員履行職責(zé)、承擔(dān)義務(wù)的內(nèi)容屬性將直接決定問(wèn)責(zé)制的具體運(yùn)行模式,故理論上,可以將政府官員的責(zé)任分為()責(zé)任、行政責(zé)任、法律責(zé)任和道德責(zé)任四種。
在問(wèn)責(zé)制中,所謂問(wèn)責(zé)的程序,是指問(wèn)責(zé)主體在對(duì)行政官員進(jìn)行問(wèn)責(zé)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的()的總和。
雖然我國(guó)目前已經(jīng)形成比較完備的行政監(jiān)督體系,但是仍然存在一些問(wèn)題。下列不屬于行政監(jiān)督體系存在的問(wèn)題是()
行政執(zhí)法評(píng)議考核的主要內(nèi)容包括()
相比于外部監(jiān)督而言,政府()監(jiān)督機(jī)制對(duì)于規(guī)范和制約行政權(quán)力必將更直接、更有效。
我國(guó)當(dāng)前的應(yīng)急法律體系包括()
下列不屬于問(wèn)責(zé)制的概念的是()
問(wèn)責(zé)制的終極目標(biāo)是從問(wèn)責(zé)法治到問(wèn)責(zé)法制()
普通突發(fā)事件的應(yīng)急管理屬于緊急狀態(tài)()