防衛(wèi)過當如何處罰？

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

下列關(guān)于正當防衛(wèi)條件理解不正確的是()

凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當。

火災對本人的危險而采取緊急避險。

如何理解不過當防衛(wèi)？

被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來，誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫(yī)院搶救。請分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

下列關(guān)于特殊正當防衛(wèi)的說法正確的是()

正當防衛(wèi)的構(gòu)成條件是什么？

排除社會危害性的行為,是指形式上（）,而實際上沒有（）,因而不構(gòu)犯罪的行為。