下列行為中，哪一種行為不是虛開增值稅專用發(fā)票的客觀方面表現(xiàn)（）。

泄露內(nèi)幕信息罪的犯罪主觀方面是（）。

劉某某開了一家名叫“鹿鳴春”的餐館，主要經(jīng)營涮羊肉。與“鹿鳴春”相鄰的是另一家名叫“好再來”的餐館，也以經(jīng)營涮羊肉為主。由于“好再來”餐館經(jīng)營有方，物美價廉，因而生意紅火，附近的居民都去“好再來”就餐。相比之下，劉某某的“鹿鳴春”生意清淡。劉某某心懷妒嫉，逢人便說“好再來”的羊肉系低價購進的病羊、死羊宰殺的肉，吃了肯定不衛(wèi)生。消息傳出，“好再來”的食客們便不再光臨，致使“好再來”餐館3個多月生意清淡，損失數(shù)萬元，被迫關(guān)閉。劉某某誹謗他人商業(yè)信譽的行為被人舉報，遂案發(fā)?！締栴}】本案如何定罪。

下列犯罪中屬于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪的是（）。

投保人故意殺害被保險人，造成被保險人死亡、騙取了保險金，對投保人應(yīng)（）處罰。

被告人胡某，男，30歲，某國有砂布廠經(jīng)營辦公室業(yè)務(wù)員。被告人王某，男，40歲，某國有砂布廠經(jīng)理。1990年1月，某五金商店（私營）負責人李某找到胡某聯(lián)系購買砂布，要胡某提供幫助，所得利潤共同分成。胡某找到有權(quán)定價和負責在本市區(qū)銷售的王某，王某表示可（按符合廠里規(guī)定下浮范圍）在廠價基礎(chǔ)上下浮7%銷售砂布給李某，然后幫助銷往王某所轄銷售業(yè)務(wù)單位。李某帶胡某去自己所銷售的5個五金交化公司，說某五金商店是其下屬單位，要求他們按廠價下浮2%購買五金商店砂布，對方答應(yīng)。此后，胡、王通過李某多次把砂布銷往幾個五金交化公司，共得貨款60萬元均匯往五金商店帳上。李某與砂布廠結(jié)帳，從中獲取差價8萬元。胡、王2人各獲得好處2萬元?！締栴}】1．什么叫經(jīng)營同類營業(yè)罪？2．胡某、王某2人的行為是否構(gòu)成同類營業(yè)罪？

1998年1月，某市信托投資公司上海證券業(yè)務(wù)部業(yè)務(wù)員孫某在與深圳市某公司職員交談過程中，獲悉該公司將大量購買滬市某股，于是該證券部隨后幾日內(nèi)大量購買該股，待深圳公司購入時，又高價拋出，牟取暴利。【問題】該證券公司是否構(gòu)成犯罪？為什么？

公司、企業(yè)的工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，構(gòu)成（）。

信用卡詐騙罪的表現(xiàn)形式有（）。

被告：顧某，男，40歲，某私營企業(yè)經(jīng)理。被告：林某，男，30歲，某私營企業(yè)經(jīng)理。被告：盧某，男，28歲，無業(yè)人員。被告人顧某，于1993年5月在廣東省深圳市個人投資開辦了私營企業(yè)全盛實業(yè)有限公司，自任總經(jīng)理。1994年顧某得知通過虛開增值稅專用發(fā)票能從中賺取大錢，遂開始籌劃這一“發(fā)財之道”。自同年11月起，被告人顧某與其公司的另一經(jīng)理林某開始以全盛實業(yè)有限公司的名義為他人開增值稅專用發(fā)票，從中收取好處費。到1995年5月正，在短短的七個月內(nèi)，被告人顧某、林某共先后為16家外貿(mào)進出口公司虛開增值稅專用發(fā)28票份，價款3165萬元，稅款萬元，盧某從中收取好處費2.7萬元。案發(fā)后，追繳顧某贓款56.7萬元，港幣2500元和用贓款購買的皇冠轎車一輛等物。【問題】對被告人顧某、林某、盧某應(yīng)如何定罪量刑？