被告人:高某,男,28歲,工人。蔡某,男,19歲,無業(yè)。靳某,女,18歲,無業(yè)。
被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色,遂即與被告人蔡某預(yù)謀,指使靳某以色相勾引張某,以此為把柄,敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下,先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會(huì)。某日下午,靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi),蔡某先后對(duì)張進(jìn)行毆打、威逼,迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫,蔡繼續(xù)毆打,此時(shí),高某從室內(nèi)出來,與蔡某一起對(duì)張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無奈,以自己的名義,親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條,要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上,高蔡才將張某放回。
【問題】對(duì)本案,一審法院定為綁架勒索罪,二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個(gè)正確?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.騙取手段通常是捏造客觀上不存在的事實(shí),由此騙取被害人的信任
B.行為人可能在部分事實(shí)的基礎(chǔ)上夸大渲染,擴(kuò)大事實(shí)行騙
C行為人也可能對(duì)受害人掩蓋事實(shí),使之陷入錯(cuò)誤
D受害人通常表現(xiàn)為“自愿”地交付財(cái)物
A.盜竊數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重的情節(jié)
B.盜竊金融機(jī)構(gòu)財(cái)物,數(shù)額特別巨大的
C.盜竊珍貴文物,情節(jié)嚴(yán)重的
D.教唆未成年人盜竊的
A.用酒灌醉被害人實(shí)施搶劫
B.用藥物麻醉被害人實(shí)施搶劫
C.以立即實(shí)施暴力相威脅,對(duì)被害人實(shí)行精神強(qiáng)制
D.乘被害人不備,公然奪取的
A、詐騙罪
B、侵占罪
C、盜竊罪
D、民事侵權(quán)
A、挪用資金罪
B、挪用公款罪
C、挪用特定款物罪
D、一般違紀(jì)行為
最新試題
甲得知乙晚上要運(yùn)送大批走私香煙,即告知在工商局工作的朋友丙,兩人商定,在乙汽車必經(jīng)之路上進(jìn)行攔截。當(dāng)晚,在運(yùn)走私香煙的汽車被攔截后,丙出示計(jì)劃工商檢查證,丙對(duì)乙說,這批走私煙全部沒收。乙只好卸下這批走私煙離去。甲、丙兩人將這批煙私自賣掉,共得款45000元。甲、丙兩人的行為構(gòu)成()
甲進(jìn)入乙的菜地偷了兩棵大白菜,被乙當(dāng)場抓住,甲為了掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構(gòu)成()
下列犯罪中,不需要數(shù)額較大就可以構(gòu)成犯罪的是()。
犯盜竊罪,具有下列情形之一的,可以判處死刑()。
被告人:段某,男,28歲,某縣化工廠財(cái)務(wù)科科長。胡某,男,57歲,某縣化工廠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。某年,該縣化工廠動(dòng)員職工集資擴(kuò)建工廠,段、胡兩人通過私人關(guān)系,以化工廠名義從縣建設(shè)銀行貸款10萬元,然后以個(gè)人集資形式,分別將其中的8萬元、2萬元高息貸給廠里,一年后,段獲取利息差12000元,胡獲取利息差3600元?!締栴}】對(duì)段、胡兩人的行為如何定性?
下列關(guān)于詐騙罪的說法中,正確的有()。
詐騙犯罪分子偽造了公文之后,在行騙時(shí),由于意志以外的原因而行騙沒有行逞。對(duì)這種情況的處理原則是()
甲某某日晚在一條街上看到一老婦手上提一只包(包內(nèi)有現(xiàn)金1000元),獨(dú)自行走。甲就沖上前去,一把奪過去老婦的包就跑,因奪包行為用力過猛,將老婦帶倒在地,老婦摔成重傷。甲構(gòu)成()
甲某日晚潛入商場偷得一臺(tái)彩電,后甲被公安機(jī)關(guān)查獲,關(guān)于這臺(tái)彩電有這樣幾個(gè)價(jià)格:商場進(jìn)貨的價(jià)格為8500元,市場零售價(jià)為9000元,甲銷贓的價(jià)格為8000元。法院在確定甲盜竊數(shù)額時(shí),應(yīng)確定為()
被告人:高某,男,28歲,工人。蔡某,男,19歲,無業(yè)。靳某,女,18歲,無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色,遂即與被告人蔡某預(yù)謀,指使靳某以色相勾引張某,以此為把柄,敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下,先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會(huì)。某日下午,靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi),蔡某先后對(duì)張進(jìn)行毆打、威逼,迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫,蔡繼續(xù)毆打,此時(shí),高某從室內(nèi)出來,與蔡某一起對(duì)張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無奈,以自己的名義,親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬元現(xiàn)金”的便條,要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上,高蔡才將張某放回。【問題】對(duì)本案,一審法院定為綁架勒索罪,二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個(gè)正確?