- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
【案例分析題】
李某（男、32歲）在A縣經營一卷煙零售店，持有煙草專賣零售許可證。張某（男、25歲）在B縣經營一商店，未取得煙草專賣零售許可證。2011年6月，李某運送卷煙1100條到B縣給張某，總價值31500元。B縣煙草專賣局會同公安機關在張某接貨時查獲該批卷煙，當場將李某、張某抓獲。經調查，張某于2010年8月曾因違法經營卷煙被B縣工商機關給予了行政處罰；李某曾于2009年6月、2010年7月被A縣煙草專賣局給予過行政處罰。B縣煙草專賣局及時調取了行政處罰決定書等相關證據，當事人健康情況良好。
上述案例涉及哪幾類證據的審查？審查時分別有哪些注意點？（7分，答出要點即可）對書證審查：書證的形成過程（1分）；書證內容是否真實（1分）；書證的形式...
你可能感興趣的試題
【案例分析題】
2009年8月15日，甲縣煙草專賣局根據群眾舉報，在吳某的煙店查獲非渠道進貨卷煙40條，銷售賬冊一本。執(zhí)法人員對該批卷煙進行了先行登記保存，制作了勘驗筆錄。由于吳某情緒激動，沒有在勘驗筆錄上簽字。待吳某情緒平靜后，執(zhí)法人員對吳某制作了詢問筆錄。吳某供述，該店煙草專賣零售許可證的持有者為何某，自己只是其雇員，之前共購進違法卷煙50條，已銷售10條。但是執(zhí)法人員通過查閱銷售賬冊，發(fā)現共購進違法卷煙70條，已銷售30條。執(zhí)法人員對檢查過程進行了錄像，并對錄像資料進行了相應刪減。鄰居王某證實吳某曾多次從外地購進大量違法卷煙，后得知王某為不能正確表達意志的精神病人。8月16日，該省煙草質量監(jiān)督檢測站出具了檢測報告，鑒定涉案卷煙全部為真品卷煙。
甲縣煙草專賣局對本案進行處罰時，誰應當對違法行為負舉證責任？理由是什么？（2分）甲縣煙草專賣局應當負舉證責任。（1分）因為在行政處罰程序中，行政機關對當事人行為的違法性負有舉證責任。（1分）
【案例分析題】
2009年8月15日，甲縣煙草專賣局根據群眾舉報，在吳某的煙店查獲非渠道進貨卷煙40條，銷售賬冊一本。執(zhí)法人員對該批卷煙進行了先行登記保存，制作了勘驗筆錄。由于吳某情緒激動，沒有在勘驗筆錄上簽字。待吳某情緒平靜后，執(zhí)法人員對吳某制作了詢問筆錄。吳某供述，該店煙草專賣零售許可證的持有者為何某，自己只是其雇員，之前共購進違法卷煙50條，已銷售10條。但是執(zhí)法人員通過查閱銷售賬冊，發(fā)現共購進違法卷煙70條，已銷售30條。執(zhí)法人員對檢查過程進行了錄像，并對錄像資料進行了相應刪減。鄰居王某證實吳某曾多次從外地購進大量違法卷煙，后得知王某為不能正確表達意志的精神病人。8月16日，該省煙草質量監(jiān)督檢測站出具了檢測報告，鑒定涉案卷煙全部為真品卷煙。
本案的違法主體是誰？為什么？（4分）
