A.法院應(yīng)駁回施工隊的訴訟請求,因甲公司與施工隊無合同關(guān)系。法院不應(yīng)以破壞合同相對性為代價,片面實現(xiàn)社會效果
B.法院應(yīng)支持施工隊的訴訟請求。法院不能簡單以堅持合同的相對性為由否定甲公司的責任,從而造成農(nóng)民工不斷申訴,案結(jié)事不了
C.法院應(yīng)當追加乙公司和丙公司為本案當事人。法院一并解決乙公司和丙公司的欠款糾紛,以避免機械執(zhí)法,就案辦案
D.法院可以追加乙公司和丙公司為本案當事人。法院加強保護農(nóng)民工權(quán)益的力度,有利于推進法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一