A.死亡宣告的法律沖突B.失蹤宣告的法律沖突C.無行為能力或限制行為能力宣告的法律沖突D.禁治產(chǎn)人宣告的法律沖突
A、甲國在奉行種族主義,赤裸裸地侵略乙方所控領(lǐng)土,是違反國際法的 B、修建隔離墻是政治問題,不是法律問題,國際法院無權(quán)就此進(jìn)行裁決 C、甲國是為自己的安全而修建隔離墻,因此國際法院的裁決沒有法律效力 D、從本案可以看出,戰(zhàn)爭(zhēng)與暴力沒有帶來和平,修建隔離墻也不可能保證甲方安全,通過政治談判解決爭(zhēng)端才是實(shí)現(xiàn)地區(qū)長治久安的唯一正確途徑
A、甲國政府訂立上述合同行為本身,是一種商業(yè)活動(dòng),已構(gòu)成對(duì)其國家豁免權(quán)的放棄,乙國法院可以管轄 B、甲國政府派代表向法院作出說明,這一事實(shí)不意味著甲國已放棄在此訴訟中的國家豁免權(quán) C、即使甲國在其他案件上曾經(jīng)接受過乙國法院的管轄,也不能意味著,乙國法院在此案中當(dāng)然地可以管轄 D、乙國法院作出缺席判決后,甲國要求乙國宣布該判決無效。甲國這一行為表明,甲因此前已接受了乙國法院的管轄