A.十二月二日
B.十二月四日
C.十二月十四日
D.十二月二十日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.公務(wù)員法
B.國家主席
C.黨章
D.憲法
A.大幅度提高違法成本
B.制定完善生態(tài)補(bǔ)償
C.建立健全自然資源產(chǎn)權(quán)法律制度
D.完善國土空間開發(fā)保護(hù)方面的法律制度
A.責(zé)任人
B.首長及責(zé)任人負(fù)責(zé)
C.重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查
D.首長負(fù)責(zé)
A.游行、示威
B.出版
C.言論
D.集會(huì)、結(jié)社
A、后訴與前訴的當(dāng)事人相同;
B、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;
C、后訴與前訴的訴訟請求相同;
D、后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。
最新試題
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對該公司作出了處罰決定書,該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說法不正確的是()。
受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員,在檢查過程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過程中,實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為,遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對此,該公司認(rèn)為處罰不合理,因?yàn)轳{駛員的行為與公司無關(guān),應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí),下列說法不正確的是()。
2000年10月28日,王某向B市A區(qū)經(jīng)貿(mào)局提出“廢塑料煉油”立項(xiàng)申請并隨后正式立項(xiàng)。2001年8月20日,國家經(jīng)貿(mào)委下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)利用廢舊塑料生產(chǎn)汽油、柴油管理有關(guān)問題的通知》,要求各地經(jīng)貿(mào)委、技術(shù)監(jiān)督局等部門聯(lián)合清查取締利用廢塑料生產(chǎn)汽油、柴油的項(xiàng)目。8月26日,B市環(huán)保局、技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員來到王某的設(shè)備場地,要求其兩天內(nèi)拆除煉油設(shè)備并清理白色垃圾,王某的投資隨之變成了廢鐵和灰燼。2004年7月1日,在行政許可法正式施行的第一天,王某早早來到B市中級人民法院立案庭申請立案,請求法院確認(rèn)A區(qū)經(jīng)貿(mào)局《關(guān)于投資廢舊塑料煉汽油、柴油項(xiàng)目的批復(fù)》具體行政行為違法,并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)110萬元。針對上述事實(shí),下列表述最恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
某市是全國十大石材的生產(chǎn)出口基地之一,盛產(chǎn)一種叫白琳玄武巖的黑色石頭,本地所出產(chǎn)的白琳玄武巖占到了全國黑色石材的百分之七十。但經(jīng)過長期的發(fā)展,當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)仍然規(guī)模小、產(chǎn)品的品種單一并且質(zhì)量不高。2010年,該市人民政府辦公廳發(fā)布文件,以期促進(jìn)白琳玄武巖產(chǎn)業(yè)的規(guī)?;?jīng)營,推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。文件規(guī)定當(dāng)?shù)刈钪饕幕牧瞎?yīng)商要給當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模的31家企業(yè)按照一定比例供應(yīng)一定數(shù)量的石材,促進(jìn)規(guī)?;?jīng)營。比如大企業(yè)每年500立方米的石材,相對小一點(diǎn)的企業(yè)有300立方米的石材。這個(gè)文件公布以后,當(dāng)?shù)氐囊患沂膹S認(rèn)為政府的這種行為破壞了公平競爭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,因?yàn)槠洳⒉辉谶@31家企業(yè)的名單中,無法按照文件規(guī)定獲得政策支持。于是該石材廠將政府告上法庭,要求法院撤銷政府辦公廳發(fā)的文件。而該市人民政府則認(rèn)為,發(fā)布該文件的本意是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)?;?jīng)營,推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,不應(yīng)被撤銷。關(guān)于本案,下列說法錯(cuò)誤的是()。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營許可證》屬不作為的違法行政行為,請求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明:該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車隊(duì),破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊(duì)承包給張某經(jīng)營。2002年9月,根據(jù)上級規(guī)定,該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊(duì)破產(chǎn)改制,該車隊(duì)將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開拍賣(張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營許可證》),結(jié)果由一家民營企業(yè)某大酒店以55萬多元競買取得其所有權(quán);按競買合伙人之間協(xié)議,該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請辦理《成品油經(jīng)營許可證》,該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對上述材料,下列說法不正確的是()。
《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采?。ǎ┐胧?。
2017年,某縣工商局以出售過期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對某超市作出沒收過期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒收過期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
隨著財(cái)政部等部門4月13日公開預(yù)算,中央部門預(yù)算集中公開大幕開啟。2018年預(yù)算公開內(nèi)容與上一年基本一致,主要包括收支總表、收入總表、支出總表、財(cái)政撥款收支總表、一般公共預(yù)算支出表、一般公共預(yù)算基本支出表、一般公共預(yù)算“三公”經(jīng)費(fèi)支出表、政府性基金預(yù)算支出表等8張報(bào)表,反映部門收支總體情況和財(cái)政撥款收支情況。除涉密信息外,一般公共預(yù)算支出公開到支出功能分類項(xiàng)級科目,其中基本支出公開到經(jīng)濟(jì)分類款級科目。各部門在公開預(yù)算報(bào)表的同時(shí),還要對機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購、國有資產(chǎn)占有使用、預(yù)算績效等重要事項(xiàng)進(jìn)行說明。據(jù)了解,各部門的部門預(yù)算除在本*部門網(wǎng)站公開外,繼續(xù)在財(cái)政部門戶網(wǎng)站設(shè)立的“中央預(yù)決算公開平臺(tái)”集中公開,方便人民群眾監(jiān)督政府財(cái)政工作。根據(jù)以上材料,下列說法正確的是()。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國共產(chǎn)黨全國代表大會(huì)的報(bào)告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日,該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬元。本案中,吳某的行為違反了國家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。