仲裁委員會(huì)仲裁一施工合同糾紛案件，首席仲裁員甲認(rèn)為應(yīng)裁決合同無(wú)效，仲裁庭組成人員乙、丙認(rèn)為應(yīng)裁決合同有效，但乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同，則仲裁庭應(yīng)（）。

當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決須符合的條件有（）。

甲與乙因施工合同糾紛訴至人民法院。在法庭調(diào)查時(shí)，乙出示了雙方訂立的有效仲裁協(xié)議，此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)()。

在執(zhí)行仲裁裁決時(shí)，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予以執(zhí)行的情形包括（）。

仲裁過(guò)程中，如當(dāng)事人雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，則仲裁庭下述作法正確的有()。 A.制作調(diào)解書(shū)

甲、乙雙方因施工合同糾紛，經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)裁決乙方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，然而乙方拒不履行生效裁決。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，甲方可以()。

甲總承包單位將其承建的工程分包給乙承包單位，雙方訂立分包合同并約定因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議均由某仲裁委員會(huì)裁決。后雙方因質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，同時(shí)發(fā)現(xiàn)該分包行為未經(jīng)建設(shè)單位同意。下列關(guān)于本案仲裁協(xié)議效力的說(shuō)法，正確的是()。

建設(shè)單位與施工單位的合同中約定：“雙方在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，可以向有關(guān)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”。后雙方發(fā)生糾紛，建設(shè)單位要求向甲仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，施工單位要求向乙仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。關(guān)于糾紛解決方式選擇的說(shuō)法，正確的是()。

甲公司和乙公司之間的合同糾紛案件經(jīng)仲裁委員會(huì)仲裁作出裁決，雙方對(duì)此不服，認(rèn)為仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，而該仲裁委員會(huì)隨后也發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人反映的事實(shí)確實(shí)存在，仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。對(duì)此，正確的處理方式是（）。

甲乙雙方的合同糾紛于2006年7月2日開(kāi)庭仲裁，7月4日，經(jīng)仲裁庭調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，7月5日仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定了調(diào)解書(shū)，7月6日調(diào)解書(shū)交由雙方簽收。根據(jù)《仲裁法》有關(guān)規(guī)定，則下列說(shuō)法正確的是()。