雙方在仲裁過(guò)程中對(duì)仲裁事宜所作的下列約定中，有效的是（）。

下列各案涉及的仲裁協(xié)議或條款有效的是（）。

我國(guó)針對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)國(guó)內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的法定情形，分別作出了規(guī)定。下列說(shuō)法中正確的是，兩者均可基于（）而申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

仲裁委員會(huì)受理案件后，若甲公司對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，甲公司應(yīng)當(dāng)向（）申請(qǐng)認(rèn)定。

根據(jù)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人（）無(wú)須經(jīng)過(guò)人民法院的許可。

如果杭州碧溪公司認(rèn)為鋼材買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效合同，從而導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效，直接向人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出裁定；而上海紅光公司向仲裁機(jī)構(gòu)遞交了申請(qǐng)，要求仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該仲裁協(xié)議的效力作出決定.此案正確的處理方式是（）。

乙公司租賃甲公司房屋，并簽有租賃合同，但乙公司未按合同約定交付租金已有半年，甲公司遂向人民法院起訴要求乙公司交納租金。乙公司在訴訟中提出，因出租人長(zhǎng)期不維修出租房屋，致使乙公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，并提供房屋損壞及財(cái)產(chǎn)損失情況的公證書(shū)（原件）及鑒定結(jié)論（原件）。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（）。

乙市仲裁委員會(huì)受到太平洋公司仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)進(jìn)行審查，以決定是否受理，那么，下列關(guān)于乙市仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁申請(qǐng)的審查與受理的說(shuō)法中正確的是（）。

根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，可以直接向人民法院申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人某商業(yè)銀行進(jìn)行重整的是（）。

仲裁程序中，若乙公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，則仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)（）。