單項選擇題根據(jù)我國商標法規(guī)定,連續(xù)()停止使用的注冊商標,由商標局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊商標。()

A.二年
B.三年
C.四年
D.五年


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題根據(jù)我國商標法規(guī)定,下列各項中,不屬于商標注冊形式審查的內(nèi)容是()

A.申請人的資格符合規(guī)定
B.申請文件完備、齊全
C.申請注冊商標的顯著性
D.申請手續(xù)完備、申請費用交齊

2.單項選擇題按照巴黎公約的規(guī)定,下列商標中,不適用申請在先原則的是()

A.知名商標
B.馳名商標
C.著名商標
D.公眾熟知的商標

4.單項選擇題在下列義務(wù)中,不屬于專利權(quán)人的義務(wù)是()

A.充分公開其發(fā)明創(chuàng)造的義務(wù)
B.積極實施其專利的義務(wù)
C.積極轉(zhuǎn)讓的義務(wù)
D.繳納年費的義務(wù)

5.單項選擇題在下列表述中,哪一種正確()

A.專利侵權(quán)是指在專利權(quán)有效期內(nèi),未經(jīng)專利權(quán)人許可,實施或假冒其專利的行為
B.專利侵權(quán)是指在專利權(quán)有效地域內(nèi),未經(jīng)專利權(quán)人許可,實施或假冒其專利的行為
C.專利侵權(quán)是指在專利權(quán)有效地域和有效期內(nèi),未經(jīng)專利權(quán)人許可,實施或假冒其專利的行為
D.專利侵權(quán)是指在專利權(quán)有效地域和有效期內(nèi),未經(jīng)發(fā)明人許可,實施或假冒該專利的行為

最新試題

假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()

題型:判斷題

人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()

題型:判斷題

馳名商標的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()

題型:判斷題

生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。

題型:多項選擇題

2016年2月起,被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房,雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被,并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責(zé)人,具體負責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品,其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月,周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標的蠶絲被3012條,銷售金額逾十八萬元,獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標蠶絲被2000條,價值十二萬元,以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標標識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴重的構(gòu)成假冒注冊商標罪的?()

題型:多項選擇題

“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

題型:多項選擇題

涉嫌商標犯罪的,辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標標識,以及商標標識附著于商品的狀況分別取證,并準確全面地拍攝記錄相關(guān)商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。()

題型:判斷題

生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()

題型:判斷題

我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()

題型:判斷題

被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()

題型:多項選擇題