問(wèn)答題

【案例分析題】

蘇格拉底案
公元前399年,經(jīng)過(guò)抽簽的方式,雅典從自愿報(bào)名的候選者中隨機(jī)選出501人,組成陪審團(tuán),負(fù)責(zé)審判蘇格拉底。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi),蘇格拉底為自己作了辯護(hù)。陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)兩輪投票,以多數(shù)票判其死刑。1000多年后,一位學(xué)者寫(xiě)道:“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點(diǎn)。在如此自由的一個(gè)社會(huì)里,怎么可能發(fā)生對(duì)蘇格拉底的審判呢?雅典怎么會(huì)這么不忠于自己呢?”
問(wèn)題:

通過(guò)蘇格拉底案,你如何評(píng)價(jià)雅典的民主制度?

答案: 從材料中提煉出雅典民主制的本質(zhì)特征。
•蘇格拉底最終被判處死刑表明,民主政治可能產(chǎn)生多數(shù)人的暴政。<...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題