以下不屬于水產(chǎn)養(yǎng)殖保險(xiǎn)的險(xiǎn)種是（）

雇主責(zé)任保險(xiǎn)保障雇主對(duì)雇員傷亡和雇主財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任

王某將居住的房屋、室內(nèi)裝潢及家庭財(cái)產(chǎn)向保險(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)并附加了管道破裂及水漬保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)王某家墻壁內(nèi)水曖管突然爆裂，將王某家地板浸濕鼓起，樓下鄰居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的損失屬于管道破裂及水漬保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍；樓下鄰居家的損失屬于家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)附加第三者的責(zé)任范圍，因王某未投保附加第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

計(jì)算受損保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠款時(shí)不進(jìn)行比例分?jǐn)傆?jì)算的，施救費(fèi)用賠償金額也不比例計(jì)算；反之則按照保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的比例計(jì)算施救費(fèi)用賠償金額。

能繁母豬保險(xiǎn)由于政府為防止疫情擴(kuò)散而要求對(duì)未患病的母豬進(jìn)行捕殺、掩埋、焚燒以及其他行政行為或司法行為造成的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》對(duì)被扶養(yǎng)人的范圍、扶養(yǎng)年限、扶養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方法是如何規(guī)定的？

養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)核賠工作中錯(cuò)誤的是（）

能繁母豬保險(xiǎn)條款規(guī)定發(fā)生政府實(shí)施強(qiáng)制撲殺導(dǎo)致保險(xiǎn)母豬死亡，保險(xiǎn)人（）

能繁母豬保險(xiǎn)理賠過程中，應(yīng)注意哪些要點(diǎn)，采取哪些措施發(fā)現(xiàn)和防范道德風(fēng)險(xiǎn)？

建筑工程保險(xiǎn)包括建筑工程物質(zhì)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩大類。