問答題

1998年6月，甲公司向乙公司出具一份《反擔(dān)保書》，內(nèi)容為：為加快A工程進(jìn)程，急需3000萬元人民幣投入該項(xiàng)目。丙公司已取得光大銀行貸款350萬美元（約合3000萬元人民幣）的承諾，期限一年。望乙公司能予以擔(dān)保。同時(shí)，甲公司承諾為此向乙公司作出與擔(dān)保金額等值的反擔(dān)保，反擔(dān)保期限與貸款和保證期限一致。1998年7月，光大銀行與丙公司簽訂借款合同，約定由光大銀行向丙公司貸款3000萬元人民幣，用于A項(xiàng)目；期限10個(gè)月。同日，乙公司依據(jù)甲公司的《反擔(dān)保書》與光大銀行簽訂了保證合同，承諾為上述借款提供連帶責(zé)任的保證。借款合同到期后，丙公司償還本金2000萬元，其余本息未予償付。光大銀行遂起訴。2000年1月20日，乙公司依生效的民事判決，為丙公司償付了800萬元人民幣債務(wù)，但丙公司為向乙公司還款，甲公司亦為履行其反擔(dān)保義務(wù)。
2000年2月18日，乙公司起訴，要求丙公司與甲公司承擔(dān)還款責(zé)任。被告甲公司辯稱，光大銀行與丙公司簽訂的借款合同內(nèi)容并非甲公司反擔(dān)保的內(nèi)容，其對(duì)借款的期限和幣種均已作了變更，但未通知甲公司；乙公司在保證期限內(nèi)未向甲公司主張權(quán)利，所以甲公司不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。另外，三方當(dāng)事人均認(rèn)可光大銀行對(duì)丙公司用于A項(xiàng)目的貸款僅此3000萬元人民幣。

反擔(dān)保合同是否有效？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2001年3月20日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲分行簽發(fā)了兩張銀行承兌匯票，金額各為500萬元，共計(jì)1000萬元，付款人為乙公司，承兌到期日為2001年6月1日。在承兌匯票即將到期時(shí)，乙公司又與甲分行協(xié)商再貸款1600萬元，用以歸還承兌匯票。同年5月23日，甲分行與乙公司、丙證券營(yíng)業(yè)部簽訂一份保證借款合同，約定：甲分行貸給乙公司1600萬元，借款月利率為12‟，借款期限自2001年6月1日至2002年5月31日止；丙營(yíng)業(yè)部作為保證人，就全部借款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂次日，甲分行將1600萬元?jiǎng)澣胍夜編簦S后又以特轉(zhuǎn)方式劃付1000萬元至其承兌帳戶，充抵了乙公司的兩張500萬元銀行承兌匯票。貸款到期后，甲營(yíng)業(yè)部多次向乙公司和丙華證營(yíng)業(yè)部發(fā)出催款通知書，但均未獲償還，遂于2002年8月19日提出訴訟，請(qǐng)求乙公司、丙華證營(yíng)業(yè)部、華夏證券有限公司武漢分公司償還借款本息及由此造成的一切損失。
另查：丙華證營(yíng)業(yè)部于1997年5月13日領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，系隸屬華夏證券有限公司武漢分公司的非法人企業(yè)分支機(jī)構(gòu)。

若丙華證營(yíng)業(yè)部不具保證人主體資格，則應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任？
2.問答題

2001年3月20日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲分行簽發(fā)了兩張銀行承兌匯票，金額各為500萬元，共計(jì)1000萬元，付款人為乙公司，承兌到期日為2001年6月1日。在承兌匯票即將到期時(shí)，乙公司又與甲分行協(xié)商再貸款1600萬元，用以歸還承兌匯票。同年5月23日，甲分行與乙公司、丙證券營(yíng)業(yè)部簽訂一份保證借款合同，約定：甲分行貸給乙公司1600萬元，借款月利率為12‟，借款期限自2001年6月1日至2002年5月31日止；丙營(yíng)業(yè)部作為保證人，就全部借款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂次日，甲分行將1600萬元?jiǎng)澣胍夜編?，隨后又以特轉(zhuǎn)方式劃付1000萬元至其承兌帳戶，充抵了乙公司的兩張500萬元銀行承兌匯票。貸款到期后，甲營(yíng)業(yè)部多次向乙公司和丙華證營(yíng)業(yè)部發(fā)出催款通知書，但均未獲償還，遂于2002年8月19日提出訴訟，請(qǐng)求乙公司、丙華證營(yíng)業(yè)部、華夏證券有限公司武漢分公司償還借款本息及由此造成的一切損失。
另查：丙華證營(yíng)業(yè)部于1997年5月13日領(lǐng)取企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，系隸屬華夏證券有限公司武漢分公司的非法人企業(yè)分支機(jī)構(gòu)。

丙華證營(yíng)業(yè)部作為非法人企業(yè)分支機(jī)構(gòu)，是否具有保證人的主體資格？
5.問答題甲乙兩公司簽訂一份購(gòu)銷硫酸合同，乙公司向甲公司提供硫酸1000噸，價(jià)值78萬元，甲公司向乙公司開出一張見后票3個(gè)月付款的銀行承兌匯票，甲公司稱自己與銀行進(jìn)行承兌業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人員出差了，請(qǐng)乙公司自己去銀行辦理承兌事宜，乙公司表示如果要去辦理銀行承兌事項(xiàng)的，必須提供提前1個(gè)月付款的優(yōu)惠，甲公司答應(yīng)了，并授權(quán)乙公司在承兌時(shí)更改見票后付款日期即可。乙公司將匯票的付款日期更改為見票后2個(gè)月付款，在承兌前將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司去銀行承兌時(shí)被告知該匯票被非法更改，不予承兌。丙公司找甲公司要求其在乙公司更改之處加蓋甲公司的公章，但是甲公司以乙公司提供的硫酸質(zhì)量不合格為由，拒絕在票據(jù)更改之處加蓋公章。丙公司只得行使追索權(quán)，但是此時(shí)乙公司正在被法院對(duì)另外一起民事判決強(qiáng)制執(zhí)行，卻沒有足夠的財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，丙公司遂轉(zhuǎn)而要求甲公司承擔(dān)付款的義務(wù)，但是甲公司仍然以乙公司提供的硫酸質(zhì)量不合格為由表示抗辯。公司在被銀行拒絕承兌后能否向甲公司行使追索權(quán)？甲公司能否對(duì)丙公司的追索權(quán)主張抗辯？