甲公司、乙有限公司、丙公司、丁有限公司自1998年10月5日起，集中資金，利用627個個人股票賬戶及3個法人股票賬戶，大量買入“深錦興”（后更名為“億安科技”）股票。持倉量從1998年10月5日的53萬股，占流通股的1.52％，到最高時2000年1月12日的3001萬股，占流通股的85％。同時，還通過其控制的不同股票賬戶，以自己為交易對象，進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣，影響證券交易價格和交易量，聯(lián)手操縱“億安科技”的股票價格。截至2001年2月5日，上述四家公司控制的627個個人股票賬戶及3個法人股票賬戶共實(shí)現(xiàn)盈利4.49億元，股票余額77萬股。
上述四家公司的行為屬于什么性質(zhì)的行為？試述《證券法》的有關(guān)規(guī)定。

甲上市公司的情況如下：1996年8月8日甲公司成立時共發(fā)行人民幣普通股1億元并且已經(jīng)募足，公司凈資產(chǎn)額為人民幣1．8億元人民幣，資金使用效益良好，而且公司3年來連續(xù)盈利并向股東支付了股利，沒有違法行為?，F(xiàn)在，公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要籌集資金8000萬元。公司董事會開會，共提出了向銀行借款、增資發(fā)行新股甲股、發(fā)行公司債券、發(fā)行公司可轉(zhuǎn)換債券四種設(shè)想。
你作為公司的法律顧問，請?zhí)岢鲞@幾種融資方式在法律上的可行性。