1992年7月13日凌晨,在杭(州)肖(山)公路上發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車。尸體旁邊有被害人的血跡,尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞,時針指在5點50分,偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗.拍攝了一張現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結論:被害人系被汽車撞擊面死。婦女張某對偵查人員說:她丈夫告訴她,事故發(fā)生時,他行走在離事故現(xiàn)場50米處,目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明5點50分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過了事故現(xiàn)場處,其中有一輛為肖山某廠車輛。經(jīng)偵查人員察看,該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機劉某13日早駕車從杭州返回肖山,下車后臉上有慌張的神色。出車登記表證明司機劉某13日早5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和同車司機趙某,二人均否認他們當天早上發(fā)生過交通事故。
上述案例中,哪些證據(jù)屬于物證,哪些證據(jù)屬于書證?哪些屬于直接證據(jù)?
1997年12月24日,江廈縣劉家莊發(fā)生一起殺人案,被害人楊某(女,15歲)頭部被襲,氣管被割斷死于家中。經(jīng)偵查,收集到下列證據(jù)材料:
(1)犯罪嫌疑人陳某的供述。但在陳某作出供述前,偵查人員曾告訴他陳母因心臟病突發(fā)住院,如果陳某作出供述,即釋放其回家與母親團聚,陳某見母心切作出供述;
(2)被害人楊某的父親說:楊某死后托夢說陳某是兇手。偵查人員沒有采納這一證言;
(3)案發(fā)時天降大雪,陳楊兩家之間的路上有一雙明顯的腳印,經(jīng)查證與陳某的腳印相符,法院根據(jù)1、3項證據(jù)及其他證據(jù)判處陳某無期徒刑。后在另一起刑事案件中查明真兇,法院宣告陳某無罪。