問答題

2001年4月,某公司與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂了一份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,期限為一年。一年后,該公司沒有續(xù)保。保險(xiǎn)公司代理人甲多次拜訪公司的負(fù)責(zé)人乙,希望其續(xù)保。直到2002年10月,乙終于被說服,填寫了投保單。但鑒于當(dāng)時(shí)公司財(cái)務(wù)周轉(zhuǎn)不靈,暫時(shí)無法支付10萬元的保險(xiǎn)費(fèi),甲經(jīng)過一番考慮后決定給乙開具一張10萬元的收據(jù)并簽了字蓋了章,以表示信任。次日晚間,該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi),燒毀大量財(cái)物。乙聞?dòng)嵙⒓吹姐y行將10萬元保險(xiǎn)費(fèi)劃撥到保險(xiǎn)公司帳戶上,然后就通知保險(xiǎn)公司過來事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查,并商談理賠事宜。然而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為該公司的保險(xiǎn)費(fèi)是在事故后發(fā)生后才臨時(shí)繳納的,在簽訂合同時(shí)沒有繳納,僅僅只是填寫了投保單,而且是保險(xiǎn)代理人擅自作主開具的保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù),沒有經(jīng)過保險(xiǎn)公司同意。
因此雙方的保險(xiǎn)合同沒有成立生效,保險(xiǎn)公司不需要承擔(dān)給付義務(wù)。乙則認(rèn)為其填寫了投保單又繳納了保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)合同時(shí)合法有效的,保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。

保險(xiǎn)公司能否以保險(xiǎn)合同系其代理人所簽訂而否認(rèn)合同的效力?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題

某紡織廠于2001年10月投保了一份財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為一年。同年12月,該廠與一家制衣廠簽訂了一份棉布購(gòu)銷合同。按照合同規(guī)定,制衣廠于2002年2月1日來驗(yàn)收貨物,一手交錢一手交貨,并準(zhǔn)備裝車運(yùn)走。當(dāng)制衣廠負(fù)責(zé)人驗(yàn)貨到一半時(shí),因?yàn)閺S里有急事,必須回去,該負(fù)責(zé)人決定第二天再接著驗(yàn)貨再裝車,貨物暫交紡織廠保管。不料該日夜里,該紡織廠發(fā)生火災(zāi),倉(cāng)庫(kù)里的棉布全都被燒成了灰燼。制衣廠已裝車的棉布也沒能幸免于難。事故發(fā)生后,紡織廠立即通知了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司派人來到現(xiàn)場(chǎng)勘察后,確認(rèn)事故是意外造成的,并決定賠償損失。
然而當(dāng)?shù)弥徔棌S與制衣廠的購(gòu)銷合同時(shí),保險(xiǎn)公司認(rèn)為不該理賠制衣廠所購(gòu)買部分的損失,因?yàn)檫@部分棉布已經(jīng)售出,根據(jù)保險(xiǎn)利益原則,被保險(xiǎn)人因?qū)ζ湟呀?jīng)不具有保險(xiǎn)利益而無法獲得賠償。但紡織廠方面則認(rèn)為所有的棉布都還沒有出倉(cāng)庫(kù),仍由其負(fù)責(zé)保管,因此還屬于起責(zé)任范圍,對(duì)這筆損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,紡織廠遂提起訴訟。

已裝車的棉布與未裝車的棉布處理結(jié)果是否一樣?