A.趙某應當提交該日文專利文獻的中文譯文，如果趙某未在舉證期限內(nèi)提交中文譯文的，視為未提交
B.錢某對該日文專利文獻的中文譯文內(nèi)容有異議的，應當在指定的期限內(nèi)對有異議的部分提交中文譯文。沒有提交中文譯文的，視為無異議
C.趙某和錢某就中文譯文的異議部分達成一致意見的，以雙方最終認可的中文譯文為準
D.趙某和錢某未能就該日文專利文獻的中文譯文內(nèi)容的異議部分達成一致意見，必要時專利復審委員會可以委托翻譯，委托翻譯所需翻譯費用應由趙某和錢某各自承擔50%

A.趙某是出具過證言并在口頭審理通知書回執(zhí)中寫明的證人，可以就其證言出庭作證
B.錢某是專利權人在口頭審理中向合議組提出出庭作證請求的證人，合議組可根據(jù)案件的具體情況決定是否準許
C.趙某和錢某不得旁聽案件的審理
D.合議組詢問趙某時，錢某不得在場，但需要錢某與趙某對質(zhì)的除外

A.合議組應當詢問當事人是否請求審案人員回避，對于當事人請求審案人員回避的，合議組組長可以宣布中止口頭審理
B.在無效宣告程序的口頭審理中，當事人當庭增加理由或者補充證據(jù)的，合議組應當根據(jù)有關規(guī)定判斷所述理由或者證據(jù)是否予以考慮
C.在復審程序的口頭審理調(diào)查后，合議組可以就有關問題發(fā)表傾向性意見，必要時將其認為專利申請不符合專利法及其實施細則和審查指南有關規(guī)定的具體事實、理由和證據(jù)告知復審請求人，并聽取復審請求人的意見
D.在無效宣告程序的口頭審理辯論時，合議組成員不得發(fā)表自己的傾向性意見、也不得與任何一方當事人辯論

A.趙某請求宣告其中授權在前的專利權無效，在不存在其他無效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復審委員會應當維持該項專利權有效
B.趙某請求宣告其中授權在后的專利權無效，專利復審委員會經(jīng)審查后認為構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當宣告該項專利權無效
C.趙某請求宣告其中任一專利權無效，專利復審委員會經(jīng)審查后認為兩者構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復審委員會可以自行決定選擇其中一項專利權宣告無效
D.如果上述兩項專利權為錢某同日（僅指申請日）申請的一項實用新型專利權和一項發(fā)明專利權，錢某在申請時根據(jù)專利法實施細則第四十一條第二款的規(guī)定作出過說明，且發(fā)明專利權授予時實用新型專利權尚未終止，在此情形下，錢某可以通過放棄授權在前的實用新型專利權以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權

A.趙某于2018年4月16日（工作日）通過中國郵政EMS向?qū)＠麖蛯徫瘑T會寄交意見陳述書，增加了無效宣告的理由和證據(jù)
B.針對專利權人隨后對權利要求作出的進一步限縮性修改，在專利復審委員會指定的期限內(nèi)，趙某于2018年5月18日提交意見陳述書，但未提交新的證據(jù)，僅增加理由具體說明修改后的權利要求相對于出版物A結合本領域公知常識仍不具備創(chuàng)造性
C.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結前提交的上述日文期刊出版物A的公證文書
D.口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結前提交的上述美國專利文獻B的中文譯文