多項(xiàng)選擇題

甲、乙、丙三人創(chuàng)辦了“浪里行”有限公司。甲的出資為作價(jià)100萬元的房屋，乙、丙均為貨幣出資，各為100萬。公司成立后不久發(fā)現(xiàn)，甲與翔鳳資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所串通，其房屋真實(shí)價(jià)值為80萬元。乙的出資系向好友丁借得，丁因投資失敗耗盡家產(chǎn)已無力依約再向乙提供資金，致使乙的出資遲遲不能繳付。關(guān)于本案以下哪些說法是正確的（）

A.甲的出資差額應(yīng)由甲、乙、丙承擔(dān)連帶補(bǔ)繳責(zé)任
B.翔鳳資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所應(yīng)向“浪里行”公司承擔(dān)賠償責(zé)任
C.丁應(yīng)向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任
D.乙應(yīng)向公司補(bǔ)繳出資，但如果公司向其催繳已經(jīng)超過訴訟時(shí)效則可不再出資

題目列表

你可能感興趣的試題

多項(xiàng)選擇題

綠地有限責(zé)任公司的股東分別為高某與劉某，前者持股80%且為公司法定代表人。高某與丈夫楊某在上海還開辦了紅地有限責(zé)任公司，二人各持股50%。高某實(shí)際掌控著綠地公司，其將綠地公司從北京富豪公司購買的貨物的90%以極低的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給了紅地公司進(jìn)行銷售，紅地公司獲取了豐厚利潤?，F(xiàn)在綠地公司與北京富豪公司發(fā)生供貨合同糾紛，北京富豪公司發(fā)現(xiàn)綠地公司已退租店面，資產(chǎn)所剩無幾。對(duì)于綠地公司的債務(wù)問題存在以下不同意見，其中正確的是（）

A.根據(jù)公司法原理，股東對(duì)公司債務(wù)只承擔(dān)有限責(zé)任，高某不必承擔(dān)綠地公司債務(wù)
B.根據(jù)法人人格否認(rèn)理論，高某應(yīng)對(duì)綠地公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
C.北京富豪公司應(yīng)證明高某濫用股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了該公司的利益
D.如果綠地公司的法人人格被否定，劉某也應(yīng)當(dāng)對(duì)綠地公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
E.綠地公司還拖欠南昌公司一筆貨款，如果在本案中綠地公司的法人人格被否定，南昌公司可當(dāng)然適用該判決結(jié)果要求高某對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
微信掃碼免費(fèi)搜題