問答題
【案例分析題】2003年5月15日,A公司與B銀行簽訂借款合同,B銀行貸給A公司80萬元,借款期為一年,自2003年6月10日至2004年6月10日。同時(shí),A公司的控股股東C公司為其提供擔(dān)保,C公司在預(yù)先擬好的保證書上簽上:“同意擔(dān)保至2004年6月10日”;三方單位均加蓋公章。2004年6月10日,A公司因經(jīng)營不善未能還款。B銀行遂要求C公司履行保證責(zé)任,先行清償貸款,C公司稱:保證是三方約定的,現(xiàn)已超過2004年6月10日,本公司不再負(fù)擔(dān)保責(zé)任。三方協(xié)商未果,2004年6月20日,B銀行以C公司為被告訴之法院。 請回答下列問題: (1)《擔(dān)保法》對保證期間的規(guī)定是什么? (2)法院是否會(huì)支持B銀行要求C公司履行擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求?
答案:
本案的焦點(diǎn)在于:從C公司出具的保證書來看,保證期間與主債務(wù)履行期間相同,即A公司貸款到...