多項(xiàng)選擇題

北京市的甲公司擁有一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，深圳市的乙公司未經(jīng)甲公司的許可，制造了該專利產(chǎn)品，并在上海市進(jìn)行公開銷售，以下說法正確的是？（）

A.甲公司可以請求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
B.甲公司可以請求深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
C.甲公司可以請求上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
D.甲公司可以請求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理

題目列表

你可能感興趣的試題

多項(xiàng)選擇題

某沙發(fā)床的外觀設(shè)計(jì)專利，其授權(quán)圖片所示該沙發(fā)具有沙發(fā)和床兩個(gè)變化狀態(tài)，下列說法哪些是正確的？（）

A.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，則落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
B.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，盡管該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，也不會(huì)落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
C.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個(gè)變化狀態(tài)，且其中兩個(gè)變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對應(yīng)的兩個(gè)變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，盡管其第三個(gè)變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，其仍然落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
D.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個(gè)變化狀態(tài)，且其中兩個(gè)變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對應(yīng)的兩個(gè)變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，第三個(gè)變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，則不會(huì)落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
微信掃碼免費(fèi)搜題