下面論證有何邏輯錯誤?
名人未出于名門者,為數(shù)甚多。值得注意的是,如果越是查看一些名人的經(jīng)歷,就越是發(fā)現(xiàn)他們開始時都是無名的,甚至是受人鄙視的。因此,我們可說,所有的名人都是從無名小輩中過來的,從來沒有生下來就是名人的先例。
分析下面論證的結(jié)構(gòu),指出它們的論題、論據(jù)和論證方式。
許多國家的刑事訴訟法典都有被告人負(fù)擔(dān)訴訟費用的規(guī)定。如蒙古、阿爾巴尼亞、朝鮮、保加利亞等國的刑事訴訟法典都規(guī)定:“法院在認(rèn)定受審人有罪時,應(yīng)當(dāng)在作出判決的同時,判令受審人負(fù)擔(dān)訴訟費用”。聯(lián)邦德國刑事訴訟法典第45條也規(guī)定:“被判刑人有負(fù)擔(dān)訴訟費用的義務(wù)。”
下面推理屬何種形式的假言選言推理,請寫出其推理的邏輯形式。
如果是流氓罪,則具有流氓罪特征;如果是傷害罪,則應(yīng)有顯著的危害結(jié)果;被告的行為或不具有流氓罪特征,或未造成顯著的危害結(jié)果,所以,被告的行為或不構(gòu)成流氓罪,或不構(gòu)成傷害罪。
這是假言選言推理的復(fù)雜破壞式。其邏輯形式是:
如果p,那么r;
如果q,那么s;
非r,或非s;
所以,非p或非q。