A.放映權(quán)和展覽權(quán)
B.人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)
C.排他權(quán)和獨(dú)占權(quán)
D.表演者權(quán)、錄制者權(quán)、廣播組織權(quán)、出版者權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.可觸摸性
B.不可復(fù)制性
C.無(wú)形性
D.永久性
A．發(fā)明創(chuàng)造、使用新型、外觀設(shè)計(jì)
B．科學(xué)發(fā)現(xiàn)、使用新型、外觀設(shè)計(jì)
C．發(fā)明創(chuàng)造、架構(gòu)骨架、外觀設(shè)計(jì)
D．發(fā)明創(chuàng)造、使用新型、布圖設(shè)計(jì)
A、2年內(nèi)
B、3年內(nèi)
C、5年內(nèi)
吳富原是麗水市俊達(dá)儀表有限公司的招聘工人，在該公司整表車(chē)間檢油表崗位工作，實(shí)際拿的是計(jì)件工資。2006年2月28日，吳在上班時(shí)，見(jiàn)同車(chē)間班組的鉚上蓋崗位人手緊張，影響到自己崗位的流程操作，遂前去幫忙，在幫忙過(guò)程中因操作不當(dāng)右手被機(jī)器壓傷致殘。市勞動(dòng)社會(huì)保障局認(rèn)定其為工傷，但公司不服向法院提出訴訟。公司認(rèn)為，吳是公司的招用工人，在整表車(chē)間檢油表崗位工作，事發(fā)當(dāng)天，吳未經(jīng)公司和車(chē)間管理人員的指派和許可，擅自到鉚上蓋崗位開(kāi)機(jī)操作導(dǎo)致受傷。因其受傷并非在本職崗位上，又未經(jīng)公司臨時(shí)指派，故不符合工傷認(rèn)定條件，要求依法撤銷(xiāo)。而社保局認(rèn)為，吳在上班時(shí)間、工傷場(chǎng)所，因工作原因受傷，且不屬于蓄意違章等排除工傷認(rèn)定的情形，符合工傷認(rèn)定條件。吳也稱(chēng)，出事故前，他曾和其他工人多次到鉚蓋崗位幫忙，公司并沒(méi)制止，他的工作應(yīng)屬正常的工作范圍。
針對(duì)以上情況，請(qǐng)選出正確答案（）
A、屬于工傷，其符合工傷認(rèn)定的三個(gè)基本要素，即在工作時(shí)間、工作區(qū)域和因工作原因致傷
B、不屬于工傷，因?yàn)閰俏唇?jīng)公司和車(chē)間管理人員的指派和許可，擅自到其他崗位工作
C、法院應(yīng)駁回起訴，要求該公司向市勞動(dòng)社會(huì)保障局的上級(jí)部門(mén)重新作出認(rèn)定
D、法院應(yīng)撤銷(xiāo)市勞動(dòng)社會(huì)保障局的認(rèn)定，責(zé)成市勞動(dòng)社會(huì)保障局重新認(rèn)定
A、乙可以請(qǐng)求甲的專(zhuān)利實(shí)施許可
B、乙可以申請(qǐng)國(guó)家專(zhuān)利機(jī)關(guān)強(qiáng)制實(shí)施甲的專(zhuān)利許可
C、甲可以申請(qǐng)國(guó)家專(zhuān)利機(jī)關(guān)強(qiáng)制實(shí)施乙的專(zhuān)利許可
D、甲不可以申請(qǐng)國(guó)家專(zhuān)利機(jī)關(guān)強(qiáng)制實(shí)施乙的專(zhuān)利許可
E、乙必須支付專(zhuān)利許可費(fèi)用
最新試題
受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬作者
電影作品著作權(quán)編劇片者享有
我國(guó)主管專(zhuān)利行政管理工作的國(guó)家機(jī)關(guān)是（）。
委托創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸委托人所有。
職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利歸屬于實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施其專(zhuān)利，包括（）。
甲發(fā)明了對(duì)糖尿病特有的治療方法應(yīng)該授予專(zhuān)利權(quán)。
表演權(quán)的保護(hù)客體為表演，表演者權(quán)的保護(hù)客體為作品。
只有自然人有資格有能力創(chuàng)作作品
知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的根本*區(qū)別在于其（）。
甲公司研制開(kāi)發(fā)出一項(xiàng)汽車(chē)剎車(chē)裝置的專(zhuān)利技術(shù)，委托乙公司生產(chǎn)該剎車(chē)裝置的專(zhuān)用零部件。乙公司在生產(chǎn)過(guò)程中擅自將該種零部件出售給丙公司，致使丙公司很快也開(kāi)發(fā)出同種剎車(chē)裝置并投入生產(chǎn)。在甲公司提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，丙公司應(yīng)為被告，乙公司應(yīng)列為第三人。