問(wèn)答題

【案例分析題】

背景資料:
某工程項(xiàng)目施工招標(biāo)文件工期為15個(gè)月(每月按30天計(jì),下同)。承包方投標(biāo)所報(bào)工期為13個(gè)月。合同總價(jià)為8000萬(wàn)元。合同約定:
(1)實(shí)際完成工程量超過(guò)清單工程量的25%以上時(shí)允許調(diào)整單價(jià)。
(2)拖延工期賠償金為5萬(wàn)元/天,最高拖延工期賠償限額為200萬(wàn)元;工期提前獎(jiǎng)金金額為5萬(wàn)元/天。
開(kāi)工前,施工單位編制并經(jīng)總監(jiān)理工程師認(rèn)可的施工進(jìn)度計(jì)劃如下圖所示。

施工過(guò)程中發(fā)生如下事件(其他工作均按計(jì)劃進(jìn)行)。
事件一:A、C兩項(xiàng)工作為土方工程,工程量均為16萬(wàn)m3,合同單價(jià)為16元/m3,實(shí)際工程量與清單工程量相等。施工按計(jì)劃進(jìn)行4個(gè)月后,總監(jiān)理工程師以設(shè)計(jì)變更通知發(fā)布新增土方工程N(yùn)的指示。該工作性質(zhì)和難度與A、C相同,工程量為32萬(wàn)m3,N工作在B、C完成后開(kāi)始,且為H、G的緊前工作。監(jiān)理工程師和施工單位協(xié)商確定的土方調(diào)整后單價(jià)為14元/m3,N工作計(jì)戈Ⅱ用4個(gè)月時(shí)間完成。N工作實(shí)際用了4.5個(gè)月完成。
事件二:F工作因設(shè)計(jì)變更,等待施工圖紙延遲1個(gè)月。
事件三:H工作由于分包單位施工的工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致返工,實(shí)際5.5個(gè)月完成。
根據(jù)以上事件,施工單位提出以下索賠要求:
(1)順延工期6個(gè)月。理由是:N工作用4.5個(gè)月;F工作延遲1個(gè)月;H工作延誤的0.5個(gè)月是因?yàn)楸O(jiān)理工程師未能很好地控制分包單位的施工質(zhì)量。
(2)N工作的費(fèi)用補(bǔ)償為16×32=512萬(wàn)元。

施工單位應(yīng)獲得工期提前獎(jiǎng)勵(lì)還是承擔(dān)工期違約賠償責(zé)任?并計(jì)算其金額。

答案:

施工單位應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。賠償工期違約金30×5=150萬(wàn)元。

題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】

背景資料:
某工程項(xiàng)目施工招標(biāo)文件工期為15個(gè)月(每月按30天計(jì),下同)。承包方投標(biāo)所報(bào)工期為13個(gè)月。合同總價(jià)為8000萬(wàn)元。合同約定:
(1)實(shí)際完成工程量超過(guò)清單工程量的25%以上時(shí)允許調(diào)整單價(jià)。
(2)拖延工期賠償金為5萬(wàn)元/天,最高拖延工期賠償限額為200萬(wàn)元;工期提前獎(jiǎng)金金額為5萬(wàn)元/天。
開(kāi)工前,施工單位編制并經(jīng)總監(jiān)理工程師認(rèn)可的施工進(jìn)度計(jì)劃如下圖所示。

施工過(guò)程中發(fā)生如下事件(其他工作均按計(jì)劃進(jìn)行)。
事件一:A、C兩項(xiàng)工作為土方工程,工程量均為16萬(wàn)m3,合同單價(jià)為16元/m3,實(shí)際工程量與清單工程量相等。施工按計(jì)劃進(jìn)行4個(gè)月后,總監(jiān)理工程師以設(shè)計(jì)變更通知發(fā)布新增土方工程N(yùn)的指示。該工作性質(zhì)和難度與A、C相同,工程量為32萬(wàn)m3,N工作在B、C完成后開(kāi)始,且為H、G的緊前工作。監(jiān)理工程師和施工單位協(xié)商確定的土方調(diào)整后單價(jià)為14元/m3,N工作計(jì)戈Ⅱ用4個(gè)月時(shí)間完成。N工作實(shí)際用了4.5個(gè)月完成。
事件二:F工作因設(shè)計(jì)變更,等待施工圖紙延遲1個(gè)月。
事件三:H工作由于分包單位施工的工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致返工,實(shí)際5.5個(gè)月完成。
根據(jù)以上事件,施工單位提出以下索賠要求:
(1)順延工期6個(gè)月。理由是:N工作用4.5個(gè)月;F工作延遲1個(gè)月;H工作延誤的0.5個(gè)月是因?yàn)楸O(jiān)理工程師未能很好地控制分包單位的施工質(zhì)量。
(2)N工作的費(fèi)用補(bǔ)償為16×32=512萬(wàn)元。

施工單位提出的費(fèi)用索賠是否正確?說(shuō)明理由。

答案:

施工單位的費(fèi)用索賠要求不正確。
N工作的費(fèi)用索賠為8×16+(32-8)×14=464萬(wàn)元。

問(wèn)答題

【案例分析題】

背景資料:
某工程項(xiàng)目施工招標(biāo)文件工期為15個(gè)月(每月按30天計(jì),下同)。承包方投標(biāo)所報(bào)工期為13個(gè)月。合同總價(jià)為8000萬(wàn)元。合同約定:
(1)實(shí)際完成工程量超過(guò)清單工程量的25%以上時(shí)允許調(diào)整單價(jià)。
(2)拖延工期賠償金為5萬(wàn)元/天,最高拖延工期賠償限額為200萬(wàn)元;工期提前獎(jiǎng)金金額為5萬(wàn)元/天。
開(kāi)工前,施工單位編制并經(jīng)總監(jiān)理工程師認(rèn)可的施工進(jìn)度計(jì)劃如下圖所示。

施工過(guò)程中發(fā)生如下事件(其他工作均按計(jì)劃進(jìn)行)。
事件一:A、C兩項(xiàng)工作為土方工程,工程量均為16萬(wàn)m3,合同單價(jià)為16元/m3,實(shí)際工程量與清單工程量相等。施工按計(jì)劃進(jìn)行4個(gè)月后,總監(jiān)理工程師以設(shè)計(jì)變更通知發(fā)布新增土方工程N(yùn)的指示。該工作性質(zhì)和難度與A、C相同,工程量為32萬(wàn)m3,N工作在B、C完成后開(kāi)始,且為H、G的緊前工作。監(jiān)理工程師和施工單位協(xié)商確定的土方調(diào)整后單價(jià)為14元/m3,N工作計(jì)戈Ⅱ用4個(gè)月時(shí)間完成。N工作實(shí)際用了4.5個(gè)月完成。
事件二:F工作因設(shè)計(jì)變更,等待施工圖紙延遲1個(gè)月。
事件三:H工作由于分包單位施工的工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致返工,實(shí)際5.5個(gè)月完成。
根據(jù)以上事件,施工單位提出以下索賠要求:
(1)順延工期6個(gè)月。理由是:N工作用4.5個(gè)月;F工作延遲1個(gè)月;H工作延誤的0.5個(gè)月是因?yàn)楸O(jiān)理工程師未能很好地控制分包單位的施工質(zhì)量。
(2)N工作的費(fèi)用補(bǔ)償為16×32=512萬(wàn)元。

施工單位提出的工期索賠是否正確?說(shuō)明理由。

答案: 施工單位的工期索賠要求不正確。把非承包人責(zé)任造成的工作增加或者工作時(shí)間延長(zhǎng)計(jì)入后的網(wǎng)絡(luò)圖如下。

網(wǎng)...
微信掃碼免費(fèi)搜題